Справа № 2-1487 / 10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 липня 2010 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.
при секретарі: Осінцевій Л.А.
представника позивача: Бережної Н,М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним Договором № Z00ВQ від 20.10.2005 року в розмірі 19731,59 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 197,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача Бережна Н.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла за кредитним договором № Z00ВQ від 20.10.2005 року в розмірі 19731,59 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 197,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі в сумі 120,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з' явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК Україии, про що свідчить оголошення в засобах масової інформації, зокрема в газеті «Запорізька правда», причини неявки суду не повідомлено, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, давши оцінку оголошеним та дослідженим матеріалам справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Z00ВQ від 20.10.2005 року, відповідно до якого 20.10.2005 року відповідач отримав строковий кредит розмірі 500,00 (п»ятсот) гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок ,відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.01.2006 р.
Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № Z00ВQ від 20.10.2005 року. станом на 07.05.2010 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 19731 (дев»ятнадцять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 59 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 10060 (десять тисяч шістдесят) грн. 09 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 5974 (п»ять тисяч дев»ятсот сімдесят чотири) грн. 53 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3696 (три тисячі шістсот дев»яносто шість) грн. 97 коп.
Вказана заборгованість на теперішній час не відшкодована, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 197,32 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 86, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29098829000000, МФО № 305299 ПАТ КБ «Приватбанк») заборгованість за Кредитним Договором № Z00ВQ від 20.10.2005 року в сумі 19731 (дев»ятнадцять тисяч сімсот тридцять одна) гривню 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО № 305299 ЗАТ КБ «Приватбанк») витрати по оплаті судового збору в сумі 197 (сто дев»яносто сім) грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень, а всього - 317 (триста сімнадцять) гривень 32 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Судове рішення № 10450374, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1487. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: