Ухвала суду № 10450305, 13.07.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 р.Справа № 2-а-4286/10/1570 Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

Ступакової І.Г.

при секретарі Новицькій Н.В.

з участю: представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземною інвестицією "Автолюкс-Центр" Досковського Віталія Геннадійовича; представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року (про забезпечення адміністративного позову) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора відділу державних реєстраторів Одеської міської ради - Григор'єва Андрія Сергійовича, відділу державних реєстраторів Одеської міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією "Автолюкс-Центр", ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державних реєстраторів Одеської міської ради - Григор'єва Андрія Сергійовича, відділу державних реєстраторів Одеської міської ради, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземною інвестицією (далі ТОВ ПзІІ) "Автолюкс-Центр", ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання неправомірним дій щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15561050002007732 від 10 листопада 2006 року.

Одночасно позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відділу держаних реєстраторів Одеської міської ради проводити реєстрацію змін та/або доповнень до статутних документів ТОВ ПзІІ "Автолюкс-Центр" (код ЄДРПОУ 31501988) та вносити відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ ПзІІ "Авто люкс-Центр (код ЄДРПОУ 31501988) та його учасників до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Заборонено відділу держаних реєстраторів Одеської міської ради проводити реєстрацію змін та/або доповнень до статутних документів ТОВ ПзІІ "Автолюкс-Центр" (код ЄДРПОУ 31501988) та вносити відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ ПзІІ "Автолюкс-Центр" (код ЄДРПОУ 31501988) та його учасників до ухвалення рішення в адміністративній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, у звязку з чим, клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказується, що висновки суду першої інстанції є помилковими, так як права, за захистом яких позивач звернувся до суду, вже фактично поновлені йому - реєстраційний запис №15561050002007732 від 10 листопада 2006 року скасований на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28 березня 2009, з чого слідує, що судове рішення по цій справі (у разі задоволення адміністративного позову) не може створити жодних правових наслідків, оскільки воно вже є виконаним, відповідно, невжиття заходів забезпечення позову не може призвести до заподіяння правам, свободам та інтересам позивача.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Спірні правовідносини безпосередньо стосуються правомірності дій державного реєстратора щодо внесення змін до статутних документів ТОВ ПзІІ "Автолюкс-Центр". Таким чином, якщо під час їх вирішення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будуть внесені нові зміни або доповнення до цих документів, то, у випадку задоволення адміністративного позову, захист прав позивача може стати значно ускладненим.

Наведене свідчить про існування підстав для вжиття заходів забезпечення позову, передбачених вищенаведеною нормою ч.1 ст. 117 КАС України, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про необхідність задоволення клопотання про забезпечення позову є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року (про забезпечення адміністративного позову) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: