Вирок № 104500921, 27.05.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/404/22

27 травня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Остапишин І.Р.,

прокурора Попович Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 12022091120000027 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Космач та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України;

в с т а н о в и в:

10 травня 2022 року, ОСОБА_1 на території лісового масиву Росільнянського лісництва Державного підприємства «Солотвинське лісове господарство», яке розташоване в адміністративних межах смт Солотвин Солотвинської ТГ Івано-Франківського району, вчинив незаконну порубку та перевезення незаконно зрубаних дерев, чим заподіяв істотну шкоду при наступних обставинах.

10 травня 2022 року, перебуваючи у лісовому масиві, а саме, у кварталі № 31 виділу № 3 урочищі «Фірмова» Росільнянського лісництва Державного підприємства «Солотвинське лісове господарство», яке розташоване в адміністративних межах смт Солотвин Солотвинської ТГ Івано-Франківського району, реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільний небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без спеціального на те дозволу, за допомогою належної йому бензопили помаранчевого кольору марки «Husqvarna», вчинив незаконну порубку лісу, а саме, дев`яти дерев породи «Смерека», які повністю відокремив від кореня. Продовжуючи свої злочинні дії, завантажив незаконно зрубані дев`ять дерев породи «Смерека» до багажного відсіку автомобіля марки «Volkswagen», моделі «LT 35», білого кольору, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який взяв в тимчасове користування у знайомого односельчанина ОСОБА_2 , жителя с. Росільна Дзвиняцької ТГ, та вивіз вказані дерева із лісового масиву, після чого направився до місця свого проживання, де по дорозі був зупинений працівниками поліції, чим заподіяв істотну шкоду державі в особі Дзвиняцької сільради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на загальну суму 26 993,85 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Пояснив, що з метою побудувати собі в дворі гараж, 10 травня 2022 року, протягом дня на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «LT 35», білого кольору, який взяв у користування від односельця ОСОБА_2 , який не знав про його наміри вчинити самовільну рубку, за допомогою бензопили помаранчевого кольору марки «Husqvarna» зрізав 9 дерев породи «Смерека» діаметром близько 16 - 20 см. Зрізав та очистив бензопилою від гілля дерева. Завантажив їх у автомобіль, та рухаючись додому, був зупинений працівниками поліції, які виявили факт порубки та перевезення дерев без необхідного дозволу. У скоєному щиро розкаявся, заподіяні збитки добровільно відшкодував в повному обсязі позичивши кошти. В зв`язку з відсутністю роботи та наявністю на утриманні двох малолітніх дітей, просив суворо не карати та не призначати покарання пов`язане з грошовим стягненням.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, обвинувачений вказав про недоцільність дослідження доказів по справі. Вказану позицію підтримав прокурор. Тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України, як незаконну порубку дерев у лісі, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність роботи, ставлення до вчиненого діяння, обставини, за яких кримінальне правопорушення було вчинено. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 246 КК України у виді обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням. Таке покарання за вчинений злочин суд вважає доцільним і достатнім.

Враховуючи подане цивільним позивачем Дзвиняцькою сільською радою клопотання про залишення позову без розгляду, в зв`язку з повним відшкодуванням заподіяних збитків обвинуваченим, заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Зокрема, вилучену у ОСОБА_1 бензопилу, як знаряддя скоєння кримінального правопорушення - конфіскувати у дохід держави; дерева породи «Смерека» в кількості 9 штук, які знаходяться на зберіганні в ДП «Солотвинське лісове господарство» - передати ДП «Солотвинське лісове господарство»; автомобіль марки «Volkswagen», моделі «LT 35», білого кольору, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 - повернути володільцю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Дзвиняцької сільради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди на суму 15593,85 грн - залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

- бензопилу помаранчевого кольору марки «Husqvarna» конфіскувати у дохід держави;

- дерева породи «Смерека» в кількості 9 штук, які знаходяться на зберіганні в ДП «Солотвинське лісове господарство» передати ДП «Солотвинське лісове господарство»;

- автомобіль марки «Volkswagen», моделі «LT 35», білого кольору, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , повернути володільцю ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя В.В. Решетов