Ухвала суду № 104498408, 26.05.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2316/21

Провадження № 1-кп/935/112/22

У Х В А Л А

26 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Рибнікової М.М.,

секретаря судових засідань Бондаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021060420000229 від 11.08.2021 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Яворенка А.В., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого Василевської О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Гавриленка В.Г.,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12021060420000229 від 11.08.2021 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.02.2022 за матеріалами кримінального провадження призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На адресу Коростишівського районного суду Житомирської області 05.04.2022 р. надійшло клопотання експерта №СЕ-19/106-22/2450-АВ, в якому останнім запропоновано викласти питання, зазначені в ухвалі суду, в іншій редакції, проте суть (значення) даних питань не змінюється.

У судовому засіданні представником потерпілого Василевською О.А. надано клопотання, в якому остання зокрема зазначила, що проведення судової експертизи доручено старшому судовому експерту сектору авто товарознавчих досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Житомирського НДЕКЦ МВС Арефіну М., який має вищу освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення авто товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», свідоцтво №15064, видане ЕКК МВС України дійсне до 31.12.2024 року. На думку представника потерпілого, запропоновані експертом в іншій редакції питання, суть (значення) останніх не змінює.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання експерта та представника потерпілого , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на зазначене, суд вважає, що з метою встановлення усіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, враховуючи, що визначення розміру матеріальних збитків є обставиною, яка має суттєве значення для встановлення обставин злочину та підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи положення ч.6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам, з поставленням перед ними запитань, вказаних у клопотанні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 244, 332 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката Василевської О.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні №12021060420000229 від 11.08.2021 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити судову автотоварознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», з метою встановлення збитків, завданих потерпілому ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10000, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18).

На вирішення судової авто товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 на дату огляду?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 на дату огляду?

3. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 на дату огляду?

4. Яка величина втрати товарної вартості автомобіля «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 на дату огляду?

5. Яка ринкова вартість вартості автомобіля «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 на 11.08.2021 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку або надання завідомо неправдивого висновку, у відповідності до положень ст.384,385 КК України.

Експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, визначеним для проведення призначеної судом експертизи, надати доступ до автомобіля ««Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в Житомирській області за адресою: вул..Слобідська,35 м.Житомир.

Організувати виїзд експерта до місця огляду транспортного засобу, забезпечити належні умови праці на місці огляду транспортного засобу та надати свідоцтво (копію) про реєстрацію КТЗ зобов`язався потерпілий ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова