Рішення № 104493312, 26.05.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3528/21

Провадження № 2/935/245/22

РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючогосудді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської ради (надалі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, прийняв спадщину, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, заповіт батьком при житті не складавсь.

За життя, ОСОБА_2 ,рішенням 20сесії 23скликання від 02.02.2002р. Кропивнянської сільськоїради був включений у додатковийсписок громадян членів КСП«Світанок» Коростишівськогорайону Житомирськоїобласті,які маютьправо наземельну частку(пай). Сертифікат направо на земельну частку (пай)КСП «Світанок»на території Кропивнянської сільськоїради на ім`я ОСОБА_2 не видававсяу зв`язкуз смертю.Позивач звернувсядо нотаріальноїконтори дляоформлення спадковихправ,однак отримати свідоцтво проправо на спадщинуне маєможливості черезвідсутність правовстановлюючогодокументу Сертифікату направо на земельнучастку (пай).За вказанихобставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач-Коростишівська міськарада свогопредставника всудове засіданняне направили,про час,дату тамісце розглядусправи повідомленіналежним чином.До судуподали заяву,відповідно доякої просили здійснюватирозгляд справиза відсутностіїх представника,щодо прийняттярішення висловилидумку нарозсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , і вказана обставина підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Ступінь родинних відносин позивача та померлого ОСОБА_2 як сина та батька підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані і проживали: колишня дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказана обставина підтверджується довідкою Кропивнянського старостинського округу Коростишівської міської ради від 08.02.2022 за № 13-08/21.

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20.10.2021 за № 29-6-0.9-5228/2-21 Сертифіката на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» на території Кропивнянської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавався. Рішенням 20 сесії 23 скликання від 02.02.2002 року Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_2 був включений у додатковий список громадян членів КСП «Світанок» Коростишівського району Житомирської області, які мають право на земельну частку(пай). Дана інформація також підтверджується архівним витягом з розпорядження голови Коростишівської РДА від 28.10.2003 № 388 та доданим списком громадян, власників земельних сертифікатів, які мають право на отримання державних актів на земельну частку (пай) по Кропивнянській сільській раді с. Кропивня, Видумка, Елизаветівка ( а.с. 14-17).

Як вбачається з довідки Кропивнянського старостинського округу Коростишівської міської ради №13-08/125 від 26.05.2022 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був внесений в уточнений список по розпаюванню земель реформованого фонду КСП «Світанок» села Кропивня. Середній розмір розпайованої земельної частки (паю) становить 4,65 умовних кадастрових гектарів.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за його заявою заведено спадкову справу № 169/2017, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до контори не звертались.

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломаковою М.І. від 16.11.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові ОСОБА_2 , у зв`язку з ненаданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Згідностатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідностатті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зістаттею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IVправо на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно достатті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Відповідно до роз`яснень, які надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 23Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно частини 5статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з положеннямистатті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК Україникожнаособамає право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК Україниспособами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , у встановленому порядку прийняв спадщину, інші спадкоємці з заявами до нотаріальної контори не звертались, однак на даний час позивач не може оформити свої спадкові права в інший спосіб, а тому суд дійшов до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставі статей 1216, 1217 Цивільногокодексу Українита керуючись статтями10,19,81,89,259,263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, розміром 4,65 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 26 травня 2022 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Кропивня, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська,1, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ)- 04053660.

Суддя: В.В. Янчук