Ухвала суду № 104496725, 26.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/21336/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АТЕН" (03062, місто Київ, вулиця Нивська, будинок 4-Г, приміщення 2М) до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3) про стягнення 2 406 684,00 грн,

Представники сторін в судове засідання не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.12.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АТЕН" до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення 2 406 684,00 грн та була передана 24.12.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АТЕН" заборгованість за договором поставки №53-122-01-21-11034 від 28.07.2021 у розмірі 2406 684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не здійснено оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 відкрито провадження у справі №910/21336/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2022.

17.01.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до останнього, представник відповідача зазначив, що причиною виникнення у підприємства заборгованості перед ТОВ «НВП «АТЕН» є складне фінансове становище ДП «НАЕК «Енергоатом» через існуючу на сьогодні ситуацію на ринку електроенергії, у зв`язку з якою атомна генерація опинилась у стані кризи.

Відтак, відсутність потрібного обсягу коштів унеможливлює вчасні розрахунки з постачальниками. Не зважаючи на таку ситуацію, ВП «Рівненська АЕС» робить усе можливе для того, аби віднайти кошти на оплату поставленої ТОВ «НВП «АТЕН» продукції.

19.01.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АТЕН" за наявними у справі матеріалами та долучення доказів.

20.01.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про надання доказів часткової сплати боргу у розмірі 1782744,00 грн.

Судове засідання, призначене на 27.01.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 було продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2022.

Втім, згідно наказу Господарського суд міста Києва, суддя Демидов В.О. з 14.02.2022 по 18.02.2022 перебуватиме на обов`язковому навчанні у Національній школі суддів України, зазначене унеможливлює розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 було призначено підготовче засідання на 21.02.2022.

21.02.2022 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АТЕН" за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.02.2022, відповідачем було заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon. Суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання відповідача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10.03.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 задоволено усне клопотання відповідача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10.03.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon. Ухвалено Забезпечити участь представника Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» в судовому засіданні у справі № 910/21336/21, яке відбудеться 10.03.2022 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в EasyCon. Закрито підготовче провадження у справі № 910/21336/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.22 о 10:30 год.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 10.03.2022 о 10:30 год судове засідання з розгляду справи № 910/21336/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 розгляд справи по суті у справі №910/21336/21 призначено на 26.05.22 о 12:00 год. Забезпечено участь відповідача в судовому засіданні у справі № 910/21336/21, яке відбудеться 26.05.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в EasyCon.

20.04.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про надання доказів часткової сплати боргу у розмірі 185 100,00 грн.

02.05.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про надання доказів часткової сплати боргу у розмірі 163 920,00 грн, а також у згаданій заяві відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідач визнав позовні вимоги та просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

11.05.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про надання доказів часткової сплати боргу у розмірі 274 920,00 грн, а також у згаданій заяві відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судове засідання 26.05.2022 представники сторін не прибули, повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні 26.05.2022 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 2 406 684,00 грн сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученням:

№392 від 13.01.2022 у розмірі 1 749 744,00 грн;

№469 від 13.01.2022 у розмірі 33 000,00 грн;

№3437 від 17.03.2022 у розмірі 128 400,00 грн;

№3672 від 17.03.2022 у розмірі 56700,00 грн;

№4596 від 11.04.2022 у розмірі 100 000,00 грн;

№4854 від 14.04.2022 у розмірі 13 920,00 грн;

№4883 від 14.04.2022 у розмірі 50 000,00 грн;

№5134 від 19.04.2022 у розмірі 100 000,00 грн;

№5310 від 21.04.2022 у розмірі 131720,00 грн;

№5808 від 28.04.2022 у розмірі 43200,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи № 910/21336/21 не містять клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/21336/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АТЕН" до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення 2 406 684,00 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ