Постанова № 10449362, 13.07.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2600/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Лисенко М.С.,

за участю: представника позивача - Корост М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській областідо Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Лілея"про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2010 року Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Лілея"про стягнення фінансових санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що було проведено перевірку Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Лілея"з питань мінімальних роздрібних ціна на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва. Під час перевірки, встановлено, що відповідачем порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 ""Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних ціна на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва". За результатами даної перевірки інспекцією 20.04.2010 року прийнято рішення № 51 про застосування до Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Лілея" економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 1000,00 гривень. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, до суду надав заяву, в якій просить суд розгляду справи здійснювати за його відсутністю та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області з 13 по 14 квітня 2010 року проведено перевірку Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Лілея" питань мінімальних роздрібних ціна на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва.

Перевіркою встановлено, що Госпрозрахунковим відокремленим підрозділом "Лілея" в період з 01.12.2009 року по 31.01.2010 здійснювалась реалізація вина «Портвейн 72» 0,7л, «Портвейн приморський» білий місткістю 1,0л (виробник - ТП «Укрвино») «Портвейн білий» 0,7л. «Таємниця» 1л. по цінах відповідно 7,00грн., 10,00 грн.,8,00 грн.,10,00 грн., при встановленій мінімальній 12,00 грн. за одиницю виробу та горілка «Карат гранат» місткістю 0,5 л по ціні 17,00 грн., при встановленій мінімальній 17,96 грн. за пляшку.

Таким чином було порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 29.10.09р. № 1186 «Про внесення змін у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 р. № 957» «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва»

У відповідності до статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

За результатами даної перевірки інспекцією 20.04.2010 року прийнято рішення № 41 про застосування до Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Лілея"економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на суму 1000,00 гривень.

Зазначене вище рішення направлене на адресу відповідача, але до цього часу залишені економічні санкції не сплачені.

Відповідно до частини другої статті 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Статтею 136 КАС України встановлено, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У даному випадку суд не вбачає підстав для неприйняття визнання відповідачем адміністративного позову.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Лілея" про стягнення фінансових санкцій обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Лілея" про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Лілея" (Полтавська область, Карлівський район, с. Верхня Ланна, р/р 26004146678 в ПАТ "Райфайзен Банк !Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 25941850) в дохід державного бюджету, код 21081100 на УДК Карлівському районі, р/р 31112106700146, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698453) - суму фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 16 липня 2010 року.

СуддяА.О. Чеснокова