Ухвала суду № 104492974, 26.05.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1207/22

№ 1-кс/688/908/22

Ухвала

26 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12022244000000151 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у період часу з 18 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року по 13 год. 50 хв. 10 лютого 2022 року у АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом зламу навісного замка проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки викрала техніку Apple та аксесуари, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

11 лютого 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022244000000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Прийнятими першочерговими слідчо-оперативними заходами та в подальшому проведеними слідчими діями і розшуковими заходами, встановити місце знаходження викраденого майна, особу яка його викрала, а також свідків та очевидців скоєння даного злочину не вдалося і на даний час, будь-якої інформації, яка мала би оперативний інтерес у даному кримінальному провадженні не встановлено.

В ході розслідування даного кримінального провадження, оперативними працівниками Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області було проведено радіорозвідку та встановлено координати операторів мобільного зв`язку, а саме в місці скоєння крадіжки техніки Apple та аксесуарів у АДРЕСА_1 - оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 58181 CID: 34411; LAC: 58181 CID: 34413; LAC: 58181 CID: 34412; LAC: 58181 CID: 1482; LAC: 58181 CID: 1485; LAC: 58181 CID: 1484; LAC: 58181 CID: 1486; LAC: 58181 CID: 57577; LAC: 58181 CID: 57574; LAC: 58181 CID: 57571; LAC: 58181 CID: 55002882; LAC: 58181 CID: 55002834; LAC: 58181 CID: 55002831;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 18507 CID: 1071; LAC: 18507 CID: 19071; LAC: 18507 CID: 1073; LAC: 18507 CID: 10171; LAC: 18507 CID: 18171; LAC: 18507 CID: 10173; LAC: 18507 CID: 18173; LAC: 18507 CID: 22078; LAC: 18507 CID: 12078; LAC: 18507 CID: 32075; LAC: 18507 CID: 32078; LAC: 18507 CID: 12077; LAC: 18707 CID: 23190741; LAC: 18707 CID: 23190731; LAC: 18707 CID: 23181731;

оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 13502 CID 8705; LAC: 13502 CID 8706; LAC: 13502 CID 8707; LAC: 13502 CID 13971; LAC: 13502 CID 13973; LAC: 13502 CID 13972; LAC: 13502 CID 33973; LAC: 13502 CID 93280111; LAC: 13502 CID 93280539.

Враховуючи, що невстановлена особа злочинця могла користуватись власним мобільним телефоном на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину, оскільки вказані відомості в подальшому можуть бути використані як докази.

Також виникає необхідність розгляду даного клопотання без участі представників операторів стільникового зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від операторів телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12022244000000151 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2ст.160КПК України передбаченовимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не доведено обґрунтованість необхідності тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме яке доказове значення дана інформація буде мати для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.

В даному конкретному випадку не доведено, що отримання такої інформації, що може порушити права та свободи громадян, які охороняютьсяКонституцією України, є сумірними тим доказам, які планується отримати у разі надання доступу до такої інформації, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12022244000000151 від 11 лютого 2022 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законо таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1