Ухвала суду № 104492969, 26.05.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1207/22

№ 1-кс/688/907/22

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

26 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддяШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого відділеннярозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіСВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12022244000000151 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості СВ ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтуванняклопотання посилаєтьсяна те,що у період часу з 18 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року по 13 год. 50 хв. 10 лютого 2022 року у АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом зламу навішувального замка проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки викрала техніку Apple та аксесуари, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, невідома особа, шляхом вільного доступу, заволоділа мобільними телефонами марки «Apple» моделі iPhone 7 128GB [А1778], ІМЕІ: НОМЕР_1 ; iPhone X 256GB Silver CDMA + GSM [AI865], ІМЕІ: НОМЕР_2 , IMEID: НОМЕР_3 ; iPhone 5 32GB Black Cellular [A1428], IMEI: НОМЕР_4 ; iPad mini 2, IMEI: НОМЕР_5 .

11лютого 2022року відомостіпо вказаномуфакту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022244000000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Іншими способами встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу неможливо.

Так як телефони марки телефонами марки «Apple» моделі iPhone 7 128GB [А1778], ІМЕІ: НОМЕР_1 ; iPhone X 256GB Silver CDMA + GSM [AI865], ІМЕІ: НОМЕР_2 , IMEID: НОМЕР_3 ; iPhone 5 32GB Black Cellular [A1428], IMEI: НОМЕР_4 ; iPad mini 2, IMEI: НОМЕР_5 , вибули із володіння ОСОБА_6 , та протиправно перебувають у володінні інших осіб, отримання інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 » є необхідним засобом забезпечення кримінального провадження.

Також виникає необхідність розгляду даного клопотання без участі представників операторів стільникового зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від операторів телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Пркурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №12022244000000151 від 11 лютого 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2ст.160 КПК Україниу клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

В частині клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о/у ЗС ВКП Шепетівського районного управління поліції в ГУ НП Хмельницькій області ОСОБА_7 , о/у CP НЗТЗ Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , о/у ВКП Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , о/у ЗС ВКП Шепетівського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не є особами, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_4 ) та містять інформацію про базові станції в межах яких здійснювалися вхідні та вихідні телефонні дзвінки на телефони «Apple» моделі iPhone 7 128GB [А1778], ІМЕІ: НОМЕР_1 ; iPhone X 256GB Silver CDMA + GSM [AI865], ІМЕІ: НОМЕР_2 , IMEID: НОМЕР_3 ; iPhone 5 32GB Black Cellular [A1428], IMEI: НОМЕР_4 ; iPad mini 2, IMEI: НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 09 лютого 2022 року по 24 год. 18 травня 2022 року із зазначенням номерів мобільних телефонів, номеру терміналу вказаних мобільних телефонів та їхні ІМЕІ.

Копію зазначеної інформації направити у ІНФОРМАЦІЯ_5 (вул. Героїв Майдану, 6, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1