Ухвала суду № 104491796, 26.05.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/25761/21

Провадження № 2/521/2760/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р.. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи приватний нотаріус Київсього міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року позивака звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з вищевказаною позовною заявою. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи приватний нотаріус Київсього міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

16.03.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2022 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

26.05.2022 року учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. 26.05.2022 року позивачка подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її особистої участі.

Судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасно розгляду справи, матеріалів, які знаходяться у справі достатньо для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФорвардФінансів»,треті особиприватний нотаріусКиївсього міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,приватний виконавецьЩербаков ЮрійСергійович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФорвардФінансів»,треті особиприватний нотаріусКиївсього міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,приватний виконавецьЩербаков ЮрійСергійович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню- до судового розгляду по суті на 29.06.2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: