Ухвала суду № 104491794, 26.05.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/9133/21

Пр. №2/521/629/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант, ЛТД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант, ЛТД» (далі ТОВ «Авант, ЛТД») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 22-23).

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі (а.с. 38-39).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 48-49).

26 травня 2022 року представник позивача, діюча на підставі ордеру від 16 червня 2021 року, надала через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 17, 132).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 177).

Представник відповідача, діючий на підставі статуту, в судове засідання не з`явився, надав до суду раніше заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 101-102).

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5ч.1ст.257ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Авант,ЛТД» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доОдеського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги в15-деннийстрок здня проголошенняухвали.

Суддя: О.М. Сегеда