Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
03.06.2010 р. 11:44Справа № 2а-2058/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А,Миколаїв,54050 доПриватного підприємства фірма "Интерсервис", вул. Центральна, 1,Партизанське,Жовтневий район, Миколаївська область,57240
простягнення податкового боргу в сумі 4860,43 грн., за участю представників: від позивача: Плохотнюк Н.В. довіреність від 10.07.2009 року від відповідача: не зявився
Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі Миколаївської області предявлено позов до Приватного підприємства фірма "Интерсервис" про стягнення податкового боргу в сумі 4860,43 грн..
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідно до ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідач, зареєстрований як юридична особа з 15.09.2000 року, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 18.09.2000 (а.с.8).
30.01.2009 року та 29.01.2010 року, відповідачем до ДПІ були подані податкові розрахунки фіксованого сільськогосподарського податку, в яких він самостійно визначив суму до сплати 809,92 грн. (арк.спр.9-12).
27.02.2009 року, відповідачем до ДПІ був поданий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, в якому він самостійно визначив суму до сплати 4034,99 грн. (арк.спр.13-14).
Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 4860 грн. 43 коп.
Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.
В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання.
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись ст. 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства фірма "Интерсервис" (код ЄДРПОУ 31159695) податковий борг в сумі 4860 грн. 43 коп. (чотири тисячі вісімсот шістдесят грн. 43 коп.).
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку ст.185, 186 КАС України.
Суддя О. А. Зіньковський
Судове рішення № 10449006, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2058/10/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: