Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
20.05.2010 р. 10:10Справа № 2а-775/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомСнігурівська міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області, вул. Леніна, 3,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300 доФізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
простягнення штрафних санкцій в сумі 1589 грн., за участю представників: від позивача: Гладун М.П., довіреність №1 від 11.01.2010 року від відповідача: не з'явився
Снігурівською міжрайонною державною податковою інспекцією Миколаївської області предявлено позов про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1589 грн..
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідач зареєстрований Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 02.03.2007 року за № 15201020000000621 та знаходиться на обліку у позивача.
20.11.2009р. працівниками позивача здійснена перевірка діяльності господарської одиниці відповідача кафе "Інгулець", що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна 44, щодо додержання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт перевірки (арк.спр.10-11).
За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:
- не проведення розрахункової операції через РРО в сумі 27 грн. (сума фінансової санкції 135 грн.);
- незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 54 грн. 80 коп. (сума фінансової санкції 274 грн.);
- не щоденне друкування фіскальних звітів за не зберігання їх у КОРО (сума фінансової санкції 680 грн.);
За наслідками перевірки позивачем прийняте рішення № 0000672303/0 від 23.11.2009 року (а.с.17) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 1089 грн.. Вказані рішення були отримані відповідачем 23.11.2009р., що підтверджується підписом відповідача.
Крім того, відповідно до вимог статті 17 Закону України " про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" позивачем прийняте рішення № 5/15 від 03.12.2009 року (а.с.18) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 1700 грн.. Вказані рішення були отримані відповідачем 03.12.2009р., що підтверджується підписом відповідача.
Таким чином відповідачем було застосовано штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 2789 грн..
Відповідачем частково сплачено 1200 грн.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 1589 грн.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті донарахованої штрафної санкції в сумі 1589 грн., в тому числі:
- в розмірі 1089 грн. з зарахуванням до бюджету на рахунок 31118104700317 в банку ГУДКУ в Миколаївський області, МФО 826013, отримувач УДК у Снігурівському районі ЄДРПОУ 23626067;
- в розмірі 500 грн. з зарахуванням до бюджету на рахунок 31116106700317 в банку ГУДКУ в Миколаївський області, МФО 826013, отримувач УДК у Снігурівському районі ЄДРПОУ 23626067;
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку ст.185, 186 КАС України.
Суддя О. А. Зіньковський
Судове рішення № 10448886, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-775/10/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: