Постанова № 10448074, 05.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 р. справа № 2а-10509/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Зеленова А. С.

при секретаріБеспалько Г.Г.

представника позивача Гриненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Вальор» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Калінінському районі м. Донецька звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вальор» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована Управлінням держреєстрації Донецької міської ради 06.09.2006 та перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. Відповідачем з 01.12.2008 не подавалася звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обовязкових платежів. Заборгованості перед бюджетом підприємство не має. Просили припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Вальор» (а.с. 3).

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав відгук на позовну заяву, в якому зазначив, що звітність не надається з поважних та незалежних від відповідача причин. ТОВ «Вальор» неодноразово повідомляло податкову інспекцію про те, що 04.03.2009 уся документація та печатка підприємства були вилучені під час обшуку офісних приміщень Товарної біржі «Даліса», де підприємство знімало кімнату на правах суборендаря. На даний час підприємство має намір відносити свою господарську діяльність, вже призначено нового директора, укладено новий договір оренди приміщення за іншою адресою та до Управління державної реєстрації та Єдиного реєстру Донецької міської ради надані відповідні документи для перереєстрації. Найближчим часом господарська діяльність буде відновлена. Просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 15). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «Вальор» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради, включене до ЄДРПОУ за № 34604098, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 8), реєстраційною карткою (а.с. 9). Відповідач перебуває на обліку у ДПІ в Калінінському районі м. Донецька як платник податків (а.с. 7).

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується, у тому числі, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 247 Господарського кодексу України визначено, що скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного кодексу України також передбачена ліквідація юридичної особи за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно із п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” ДПІ у Калінінському районі м. Донецька уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Частиною другою статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведених норм, органи державної податкової служби у випадку неподання субєктом господарювання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону мають право звернутись до суду із позовом щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно Акту перевірки справи з оподаткування № 89/15-111-3 від 05.07.2010, затвердженого заступником начальника ДПІ у Калінінському районі м. Донецька 05.07.2010, відповідач з 15.12.2008 не подає податкову звітність, тобто більше року.

Як вбачається з Довідки ДПІ у Калінінському районі м. Донецька (а.с. 7), ТОВ «Вальор» заборгованості з платежів перед бюджетом не має.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо вилучення документів фінансово-господарської діяльності підприємства, оскільки це не позбавляє підприємство обовязку надавати податкову звітність до податкового органу. Крім того, як вбачається з цього відгуку, відповідач фактично не здійснював господарську діяльність, що дає змогу зробити суду висновок про те, що він міг подавати податкову звітність, у якій би зазначав про відсутність прибутку та, у звязку із цим, відсутність податкових зобовязань.

Отже, оскільки судом встановлено, що ТОВ «Вальор» не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Вальор» про припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Вальор» (код ЄДРПОУ 34604098; юридична адреса: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 25).

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зеленов А. С.