Постанова № 10447824, 16.07.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 рокуСправа № 2а-1281/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шергіній Ю.О.,

за участю представника позивача Талашко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Спільного підприємства по агропромисловому будівництву «Турійський агробуд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до Спільного підприємства по агропромисловому будівництву «Турійський агробуд» про стягнення податкового боргу в сумі 70102,52 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач свої зобовязання щодо сплати податків та інших обовязкових платежів належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 70102,52 грн. Правовою підставою стягнення податкових зобовязань є норми пункт 2 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та підпункт 3.1.1. пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На адресу суду 16 липня 2010 року надійшла заява від Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції №6618/10/10-015 від 15 липня 2010 року про уточнення позовних вимог, в якій остання просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в сумі 42564,27 грн. та стягнути з спільного підприємства по агропромисловому будівництву «Турійський агробуд». податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 13125,83 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений (повідомлення про оголошення перерви від 14 липня 2010 року).

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Спільне підприємство по агропромисловому будівництву «Турійський агробуд» (далі-СП«Турійський агробуд») зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Турійською районною державною адміністрацією 26 червня 1993 року згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 26 червня 1995 року.

СП «Турійський агробуд» здійснює свою діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого державним реєстратором Турійської районної державної адміністрації 29 червня 1993 року.

Відповідач взятий на облік платника податків в Турійському відділенні Ковельської МДПІ 14 жовтня 2004 року згідно довідки №124 від 25 березня 2010 року.

Зворотній бік облікової картки платника, розрахунки податкового боргу станом на 31 березня 2010 року, податкові декларації з податку на додану вартість та податковий розрахунок земельного податку, акти перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання №253/18/01744263 від 15 листопада 2006 року, №306/18/03582942 від 15 грудня 2006 року, №25/18/03582942 від 24 лютого 2007 року, № 118/18/03582942 від 30 вересня 2008 року, №027/18/03582942 від 16 березня 2010 року свідчать про наявність у відповідача 70102,52 грн. податкового боргу, а саме по податку на додану вартість та плата за землю.

Ковельською міжрайонною державною податковою інспекцією у звязку з несплатою СП «Турійський агробуд» податкового боргу прийняті перша та друга податкові вимоги №1/4 від 22 жовтня 2001 року та№2/212 від 25 грудня 2001 року.

Активи платника податків СП Турійський агробуд» знаходяться в податковій заставі, про що засвідчує Витяг №25293256 про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, виданий Волинською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України 11 листопада 2009 року.

За правилами пунктів 1, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового зобовязання, не призвели до його погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

З матеріалів справи вбачається, що передбачені вище заходи не дали можливості погасити податковий борг, а тому податковим органом 22 квітня 2002 року прийнято рішення № 23/24-054 про примусове стягнення суми податкового боргу за рахунок активів.

Відповідно до підпункту 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податку визначені як грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно постанови Господарського суду Волинської області було відкрито виконавче провадження, згідно якого з СП Турійський агробуд» було стягнуто податковий борг в сумі 77672,10 грн. з розстрочкою виконання рішення на 12 місяців рівними частинами.

З матеріалів справи вбачається, що СП Турійський агробуд» частково проводив сплату податкового боргу: за 2007 рік - в сумі 30706,45 грн., за 2008 рік - в сумі 140006,0 грн., за 2009 рік - 34894,29 грн., за 2010 рік - 18132,0 грн, що підтверджується реєстрами платіжних доручень.

На адресу суду 16 червня 2010 року від Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції надійшла заява №5296/10/10-015 від 10 червня 2010 року про зменшення розміру позовних вимог, яка за період з 2 лютого 2007 року по 20 травня 2010 року становить 55690,10 коп. згідно розрахунку заборгованості та акту від 16 березня 2010 року за № 2/1501/03582942 про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання.

Позивач 16 липня 2010 року надіслав заяву до суду за №6618/10/10-015 від 15 липня 2010 року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд, у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в сумі 42564,27 грн. та стягнути податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 13125,83грн.

Відповідно до вищенаведеного, загальна сума заборгованості по податку на додану вартість станом на 20 травня 2010 року становить 13125,83 грн. та відповідачем не сплачена.

Беручи до уваги те, що заборгованість СП Турійський агробуд» у встановлені строки не сплатило, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Спільного підприємства по агропромисловому будівництву «Турійський агробуд» в доход Державного бюджету України 13125,83 грн. (тринадцять тисяч сто двадцять пять гривень вісімдесят три копійки) податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається позивачем протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 20 липня 2010 року, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяА. Я. Ксензюк