Ухвала суду № 104476878, 25.05.2022, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1193/21

Провадження № 2/584/98/22

УХВАЛА

25.05.2022 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 проскасування свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомта визнанняправо власностіна земельнуділянку впорядку спадкування,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 18 жовтня 2021 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, справу просила розглядати у її відсутність.

Представник відповідача Путивльської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що Путивльська міська рада не є належним відповідачем, справу просив розглядати його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позов визнала, справу просила розглядати у її відсутність.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.91 ЦПК України представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Сумського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії спадкової справи №197 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на думку суду підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.91 ЦПК України представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:

1) належним чином засвідченої копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 18 лютого 2020 року, виготовленої ФОП ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,1472 га, кадастровий номер 5923883800:08:000:0726;

2) належним чином засвідченої копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20 червня 2013 року, виготовленої ФОП ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,0552 га, кадастровий номер 5923883800:08:000:0395, власником якої значиться ОСОБА_2 ;

3) належним чином засвідченої копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 12 лютого 2019 року, виготовленої ФОП ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,3132 га, кадастровий номер 5923883800:08:001:1438, та земельну ділянку площею 0,5280 га, кадастровий номер 5923883800:08:001:1482;

4) відомості з Книги видачі державних актів на право власності на землю, які видавалисьгромадянам на земельні ділянки на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в частині зазначення відомостей про ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яке також на думку суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 30 хв. 28 липня 2022 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 54.

2.Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3. Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії спадкової справи №197 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:

1) належним чином засвідченої копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 18 лютого 2020 року, виготовленої ФОП ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,1472 га, кадастровий номер 5923883800:08:000:0726;

2) належним чином засвідченої копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 20 червня 2013 року, виготовленої ФОП ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,0552 га, кадастровий номер 5923883800:08:000:0395, власником якої значиться ОСОБА_2 ;

3) належним чином засвідченої копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 12 лютого 2019 року, виготовленої ФОП ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,3132 га, кадастровий номер 5923883800:08:001:1438, та земельну ділянку площею 0,5280 га, кадастровий номер 5923883800:08:001:1482;

4) відомості з Книги видачі державних актів на право власності на землю, які видавалисьгромадянам на земельні ділянки на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в частині зазначення відомостей про ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік