Ухвала суду № 104476572, 26.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2022 Справа № 914/2724/21

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська область

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Когут Н.Р.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

від АТ «Кредобанк»: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 12.10.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зобов`язано арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича надати суду заяву про участь у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1302 від 02.07.2013, адреса: 79011, м. Львів, вул. Снопківська, 12); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено попереднє засідання суду на 26.01.2022.

17.12.2021 від Головного управління державної податкової служби у Львівській області Державної податкової служби України надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 17.11.2021 у цій справі.

20.12.2021 від АТ «Кредобанк» надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи виписку по рахунку боржника за період з 15.04.2008 по 02.12.2021.

На адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист з інформацією на виконання ухвали суду від 17.11.2021 у цій справі.

23.02.2022 на розгляд суду керуючий реструктуризацією подав повідомлення про результати розгляду заяви АТ «Кредобанк» з грошовими вимогами до боржника, клопотання з проханням долучити до матеріалів справи акт опису майна боржника від 27.12.2021 та звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

14.03.2022 від АТ «Кредобанк» надійшло клопотання з проханням проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника.

23.03.2022 на розгляд суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.03.2022 визначено розмір та перелік визнаних та невизнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 25.05.2022.

23.05.2022 на електронну адресу суду від представника АТ «Кредобанк» надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Однак, вказана заява надійшла на електронну адресу суду без електронного підпису. З цього приводу суд зазначає таке.

Згідно із ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону Уукраїни «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 8, п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи; електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У статтях 14, 15 вказаного Закону визначено, що електронна ідентифікація здійснюється за допомогою засобів електронної ідентифікації, що підпадають під схему електронної ідентифікації, затверджену Кабінетом Міністрів України (ч. 1 ст. 14 Закону України «Про електронні довірчі послуги»), а використання кваліфікованих електронних підписів та печаток забезпечує високий рівень довіри до схем електронної ідентифікації (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал зазначеного клопотання в паперовій формі судом не отримано, надіслане електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним та братися судом до уваги.

У судове засідання 25.05.2022 учасники даної справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи неявку учасників даної справи в судове засідання, для надання можливості керуючому реструктуризацією надати суду протокол зборів кредиторів про прийняття рішення щодо наступної судової процедури у даній справі, суд дійшов висновку призначити судове засідання на іншу дату.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 25.05.2022 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 26.05.2022.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відкласти на 06.07.2022 до 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Керуючому реструктуризацією:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами у зв`язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та керуючому реструктуризацією.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

6. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.