Рішення № 10447555, 13.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2010 Справа № 7/86-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділу освіти Каховської міської Ради, м. Каховка Херсонської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

про стягнення 6363 грн. 23 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Зозуля І.С., спеціаліст, дов. №963/0118 від 12.07.10р.

від відповідача - не прибув.

Відділ освіти Каховської міської Ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 6363 грн. 23 коп. боргу по невиконаних грошових зобов'язаннях за договором оренди комунального майна територіальної громади міста від 01.10.06р. № 25 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.10.06р. № 25-А, з яких 2664 грн. 25 коп. основного боргу та 3698 грн. 98 коп. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договорами у період з березня 2007 року по серпень 2008 року, що змусило позивача звернутися за захистом своїх майнових прав до господарського суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, із заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника до суду не звертався.

Поштовий конверт з копією ухвали про порушення провадження у справі, надісланий судом за вказаною позивачем у позові адресою відповідача: АДРЕСА_1, повернувся до господарського суду з відміткою поштового відділення зв'язку про відсутність адресата за зазначеною адресою.

Проте, 13 липня 2010 року позивачем до матеріалів справи надано адресну довідку адресного бюро Каховського РВ УМВС України у Херсонській області, згідно якої адреса відповідача (АДРЕСА_1), станом на 22.06.10р., не змінювалася.

Приймаючи до уваги наведене, слід зазначити, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач належним чином проінформований про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2006 року між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) укладено договір оренди комунального майна територіальної громади міста № 25, об'єктом якого є нежитлове приміщення площею 24,5 м3, розташоване у будинку № 25 по вул. Набережній у м. Каховка Херсонської області, та за умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу у строкове платне користування зазначений об'єкт договору, а відповідач зобов'язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату у розмірі та у строки, встановлені договором.

Так, відповідно до пунктів 3.1, 3.3, 3.4 та 3.5 розмір ставки орендної плати визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду об'єктів комунальної власності територіальної громади міста і становить 2280 грн. на рік, 1/12 частина якої, у розмірі 190 грн., сплачується орендарем щомісячно до 15 числа поточного місяця з урахуванням індексу інфляції. Розмір ставки орендної плати може бути змінено на вимогу однієї із сторін у разі зміни Методики та в інших випадках, передбачених законодавством.

Розподіл сплаченої орендарем орендної плати між балансоутримувачем та власником орендованого майна у пропорції, відповідно, 20 та 80 відсотків, здійснюється орендодавцем.

Невчасне або неповне виконання орендарем грошових зобов'язань за договором надають орендодавцю на підставі п.3.6 договору право нараховувати пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день невиконання грошових зобов'язань, строк виконання яких настав.

Згідно з додатковою до договору угодою № 1 від 01.04.07р., підписаною та скріпленою печатками обома сторонами договірних відносин, розмір річної ставки орендної плати збільшено до 3150 грн. на рік без урахування індексу інфляції.

Крім того, відповідно до п.8.1 договору оренди, орендар зобов'язаний одночасно з укладенням договору оренди укласти договори про відшкодування комунальних витрат на утримання орендованих об'єктів.

Так, 01 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 25-А, відповідно до п.2.2.3 якого відповідач зобов'язався приймати участь у комунальних витратах на обслуговування орендованого ним за договором від 01.10.06р. № 25 приміщення і, зокрема, відшкодовувати позивачу витрачену у орендованому приміщенні електроенергію у сумі 11 грн. 02 коп. щомісяця до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Цим же пунктом передбачено право позивача вимагати сплати пені у разі неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань.

Грошові зобов'язання за договорами відповідач виконував у неповному обсязі та несвоєчасно.

Так, починаючи з березня 2007 року у відповідача виникла заборгованість по орендній платі у сумі 92 грн. 53 коп., яка, до вересня 2008 року, збільшилася до 2600 грн. В січні 2008 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті витрат за електроенергію, яка до вересня 2008 року збільшилася до 64 грн. 25 коп.

Протягом 2007 - 2008 років позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями та вимогами про погашення боргу по орендній платі, витратах на електроенергію та пені, які у повному обсязі відповідачем виконані не були, проте, 20 серпня 2008 року, посилаючись на положення п.10.3 договору орендар звернувся до орендодавця із заявою про розірвання договорів від 01.10.06р. № 25 та № 25-А та зобов'язався оплатити залишок заборгованості.

10 вересня 2008 року позивачем та відповідачем складено акт звірки взаєморозрахунків, скріплений печатками та підписами уповноважених осіб, згідно якого сторони визначили розмір невиконаних відповідачем грошових зобов'язань у сумі 6363 грн. 23 коп., з яких 2664 грн. 25 коп. основного боргу та 3698 грн. 98 коп. пені.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Відповідно до ч.1ст.286 цього ж Кодексу, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності, розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

За приписами п.3 ст.285 ГК України та п.3 ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату у повному обсязі та своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ст. 625 того ж Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Доказів погашення грошових зобов'язань за договорами від 01.10.06р. № 25 та № 25-А відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 2664 грн. 25 коп., з яких 2600 грн. боргу по орендній платі та 64 грн. 25 коп. боргу по витратах на електроенергію, є документально доведеними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення 3698 грн. 98 коп. пені, судом враховано наступне.

Відповідно до частин шостих статей 231, 232 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором; нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996р.

Відповідно до статей 1 та 3 цього Закону платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбаченої статтею 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сума простроченого з 15 серпня 2008 року грошового зобов'язання за обома договорами становить 2664 грн. 25 коп. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 21.04.2008р. №107 "Про регулювання грошово-кредитного ринку" (втратила чинність на підставі постанови правління НБУ №343 від 12.06.2009р.) з 30 квітня 2008р. була установлена облікова ставка в розмірі 12% річних, яка діяла до 15.06.2009р.

Таким чином, у період з 15.08.2008р. по 15.02.2009р. подвійна облікова ставка не змінювалася і становила 24% річних.

Для обрахунку розміру одноденної частини річної подвійної ставки НБУ суд враховує, що 2008 рік був високосним, тобто складався з 366 днів, а наступний рік - 2009, як не високосний, складався, відповідно, з 365 днів.

Так, одноденний розмір подвійної облікової ставки НБУ у період з 15.08.08р. по 31.12.08р. становив: 12% х 2 : 366 = 0,065574%, в той час як одноденний розмір подвійної облікової ставки НБУ у період з 01.01.09р. по 15.02.09р. становив: 12% х 2 : 365 = 0,065753%, тому пеня обраховується наступним чином:

- 2664,25грн. (розмір боргу) х 0,065574% (одноденний розмір подвійної облікової ставки НБУ у період з 15.08.08р. по 31.12.08р.) х 138 (днів) : 100 = 241 грн. 09 коп.

- 2664,25грн. (розмір боргу) х 0,065753% (одноденний розмір подвійної облікової ставки НБУ у період з 01.01.09р. по 15.02.09р.) х 46 (днів) : 100 = 80 грн. 58 коп.

Отже, загальний розмір пені в межах даного спору не може перевищувати 321 грн. 67 коп.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 321 грн. 67 коп.

У задоволенні решти заявленої до стягнення суми пені, яка становить 3377 грн. 31 коп., відмовляється в зв'язку із завищенням та безпідставністю вимог.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову відповідач суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги задовольняються частково, у сумі 2985 грн. 92 коп., з яких 2600 грн. 00 коп. боргу по орендній платі, 64 грн. 25 коп. боргу по витратах на електроенергію та 321 грн. 67 коп. пені.

Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, пропорційно задоволеним позовним вимогам, стягуються 47 грн. 86 коп. витрат по оплаті державного мита та 110 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про дату виготовлення його у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 193,231, 232, 283, 285, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 549, 625 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відділу освіти Каховської міської Ради (Херсонська область, м. Каховка, вул. Луначарського, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 02146707, р/рах. 35425008001615 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010) 2600 грн. боргу по орендній платі, 64 грн. 25 коп. боргу по комунальних витратах, 321 грн. 67 коп. пені, 47 грн. 86 коп. витрат по оплаті державного мита та 110 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. О. Задорожна

Дата підписання рішення оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

19 липня 2010 року.