Рішення № 10447546, 16.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2010 р.Справа № 10/53-1025 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

За позовом: Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" м. Кременець, вул. Осовиця, 12 Тернопільської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

За участю представників:

Позивача: Цимбалюка І.Є.- представника, довіреність №236 від 17.09.2009 р.

Відповідача : не прибув.

У розпочатому судовому засіданні представника позивача ознайомлено з процесуальними правами та обовязками згідно з ст. 20,22 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:Комунальне підприємство Кременецької міської ради "Міськводгосп" м. Кременець, вул. Осовиця, 12 Тернопільської області звернулося до господарського суду з позовною вимогою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з водовідведення в сумі 3666,27 грн. та пені за несвоєчасну оплату послуг в сумі 369,12 грн., відшкодування витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір №256 від 01 липня 2008 року про подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, копії показників водяних лічильників (всього 17 шт.), копії реєстрів рахунків.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 червня 2010 року порушено провадження у справі № 10/53-1025 та призначено судове засідання о 10 годині 40 хвилин 02 липня 2010 року.

У звязку з неприбуттям у судове засідання 02.07.2010 року представника відповідача , в порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 11 год. 16 липня 2010 року .

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, в судові засідання 02.07.2010 року та 16.07.2010 року не прибув, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення , заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав , а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Позивач у справі Комунальне підприємство Кременецької міської ради "Міськводгосп" м. Кременець, вул. Осовиця, 12 Тернопільської області, ідентифікаційний код 32291616 зареєстрований Кременецькою районною державною адміністрацією як юридична особа 14.12.2004 року, що підтверджується Довідкою Управління статистики у Кременецькому районі № 166440 ( копія знаходиться в матеріалах справи ), а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2008 р. між Комунальним підприємством Кременецької міської ради "Міськводгосп" (надалі - Водгосп) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (надалі - Абонент) було укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації згідно з умовами якого Водгосп зобовязався забезпечити абонента питною водою до місця зєднання з міським водопроводом, яка відповідає чинному стандартові або дозволу Держстандарту України та Міністерства здоровя України на відхилення від стандарту, в розмірі встановленого ліміту, а також приймати від нього стічні води (п.2 договору), відповідно абонент зобовязався своєчасно оплачувати надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до договору (п. 4 договору);

Згідно п. 18 договору розрахунки за спожиту абонентом воду і прийняті від нього стоки проводяться згідно з розрахунковими тарифами, які можуть змінюватися протягом року, якщо зміняться умови господарювання з причин, що не залежать від Водгоспу. Рахунки за використану воду і відведення стоків оплачуються абонентом в пятиденний термін після їх вручення Водгоспом( п.21 договору)

Відповідно п. 22 Договору абонент самостійно кожного 10 числа наступного місяця за звітним перераховує 70 % вартості води, одержаної в звітному місяці. Кінцевий розрахунок за надані послуги Абонент проводить не пізніше 25 числа кожного місяця згідно виставленого рахунку.

На виконання умов зазначеного вище договору Комунальним підприємством Кременецької міської ради "Міськводгосп" в період з червня 2008р. по червень 2010 р. було надано послуги по водопостачанню та водовідведенню, що підтверджується копіями показників водяних лічильників для нарахування абонентам плати за спожиту воду та прийняті стоки (всього 17 шт.), копіями реєстрів рахунків та розрахунком, долученими до матеріалів справи, на загальну суму 6366 грн. 27 коп.

Позивач стверджує, що відповідач належним чином взяті на себе зобовязання щодо оплати вартості наданих послуг по договору не виконав, вартість спожитої за зазначений період води та приймання стоків повністю не оплатив, допустивши за станом на день заявлення позову заборгованість перед позивачем на загальну суму 3666 грн. 27 коп.

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобовязань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобовязання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 22 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання ” № v-946500-02 від 10.01.2002р. споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на зазначене суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором №256 від 01 липня 2008 року, копіями показників водяних лічильників,копіями реєстрів рахунків та розрахунком, позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед ним, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за отримані послуги з водовідведення в сумі 3666,27 грн. підтверджені документально та підлягають до задоволення.

Статтею 209 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка не виконала зобовязання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.

Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (стаття 546 ЦК).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань.

Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 23. Договору № 256 від 01.07.08р., сторони передбачили, що у випадку несплати рахунку до терміну вказаному в п. 22 договору , на суму заборгованості нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Згідно представлених розрахунків позивача розмір нарахованої пені становить 369,12 грн. і підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 901 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" м. Кременець, вул. Осовиця, 12 Тернопільської області , ідентифікаційний код 322916163666 грн. 27 коп. заборгованості за отримані послуги з водовідведення , 369 грн. 12 коп. пені , 102,00 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя