Постанова № 104473995, 26.05.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1155/22

Провадження № 3/345/442/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянинаУкраїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 1ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.1ст. 191 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Станом на 06.05.2022 близько 11.15 год. в м. Калуш на пр. Л. Українки, 3/124, ОСОБА_1 порушив умови зберігання належної йому мисливської гладкоствольної зброї Hatsan H112 K-12 № НОМЕР_1 згідно дозволу №1209, виданий 28.03.2022, а саме у нього був відсутній сейф для зберігання зброї.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.191 КУпАП.

Відповідно доч.1ст.191КУпАП,порушення правилзберігання,носіння абоперевезення нагородної,вогнепальної мисливськоїчи холодноїзброї,а такожпневматичної зброїкалібру понад4,5міліметра ішвидкістю польотукулі понад100метрів засекунду ібойових припасівгромадянами,які маютьвідповідний документдозвільного характеру,виданий уповноваженимдержавним органомна зберіганнязазначеної зброї,- тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

У судове засідання адмінправопорушник не з`явився.

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено вст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно дост. 251 КУпАП,доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Оцінивши зібрані у справі докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд, перевірши письмові матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.191 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимогст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Застаттею 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ДСА України в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33,191,221,283,284,285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 нмдг, що становить 170 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 - 496 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення не набрало законної сили

Помічник судді В.Б. Бурак

26.05.2022