Рішення № 10447328, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/21710.06.10 За позовом           Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві-Жен»

про                     стягнення 29346,80 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:           

Від позивача Левтринський Д.С.- представник по довіреності від 27.10.2009р.

Від відповідача не з’явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 29346,80 грн. перерахованих позивачем коштів за договором підряду № 1/21-03-07 від 21.03.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2010р. порушено провадження у справі № 8/217, розгляд справи призначений на 20.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010р. розгляд справи відкладений на 10.06.2010р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів.

У судове засідання, призначене на 10.06.2010р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання вдруге не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Від відповідача через канцелярію суду клопотань та заяв не надходило.

Представник позивача подав документи по справі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

21.03.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Аеробуд»- «замовник»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ві-Жен»- «підрядник»був укладений договір підряду № 1/21-03-07 (надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого «підрядник»зобов’язався власними силами та засобами на свій ризик якісно, у встановлені даним договором строки, виконати роботи передбачені даним договором відповідно до проектно-кошторисної документації, ДБН за завданням «замовника»з використанням своїх матеріалів або матеріалів «замовника», а «замовник»зобов’язався своєчасно прийняти й оплатити виконану «підрядником»роботу.

Договірна ціна сторін визначена на основі кошторису, що є невід’ємною частиною договору, є динамічною і складає 1238953,20 грн., у т.ч. ПДВ (п.2.1 договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що після закінчення всього обсягу робіт, зазначених у п.1.1 даного договору, сторонами складається та підписується акт виконаних робіт форми КБ-2в, який є підставою для складання та підписання довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, яка в свою чергу разом із рахунком-фактурою, є підставою для здійснення розрахунків між сторонами.

У зв’язку з виникненням необхідності виконання додаткових робіт, що не врегульовані умовами договору підряду № 1/21-03-07 від 21.03.2007р., сторонами за договором була укладена додаткова угода № 1 від 08.06.2007р., вартість робіт згідно з якою склала 375000,00 грн. Крім того, вартість робіт, визначена даною додатковою угодою не входить до загальної ціни договору підряду № 1/21-03-07 від 21.03.2007р.

Сторонами за договором були складені, підписані та скріплені печатками сторін довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2007р. на суму 115946,40 грн., за травень 2007р. на суму 203343,60 грн., за вересень 2007р. на суму 156000,00 грн., за вересень 2007р. на суму 118000,00 грн., за грудень 2007р. на суму 20653,20 грн. та акти приймання виконаних підрядних робіт № 1 за квітень 2007р. на суму 115946,40 грн., № 2 за травень 2007р. на суму 203343,60 грн., № 1 за вересень 2007р. на суму 156000,00 грн., № 2 за вересень 2007р. на суму 118000,00 грн., за грудень 2007р. на суму 20653,20 грн., на загальну суму 613943,20 грн.

Умовами договору сторони погодили, що оплата робіт за цим договором здійснюється «замовником»в українських гривнях у безготівковій формі, шляхом прямого грошового переказу на розрахунковий рахунок «підрядника», на підставі виставленого останнім рахунку-фактури (п.3.1 договору).

Згідно з п.2.4 договору, в період 10-ти днів з дня підписання даного договору «замовник»зобов’язався перерахувати «підряднику»на розрахунковий рахунок: перший аванс в розмірі 100000,00 грн., у т.ч. ПДВ.

«Замовник»оплачує виконані «підрядником»роботи протягом 20-ти банківських днів від дня належного оформлення сторонами зазначених в пункті 3.2 договору документів (п.4.3 договору).

Згідно з п.6 додаткової угоди № 1 від 08.06.2007р. до договору, «підрядник»зобов’язався приступити до виконання робіт передбачених п.1. даної додаткової угоди в день отримання авансового платежу в розмірі 50000,00 грн., у т.ч. ПДВ.

Загальний строк виконання робіт за даною додатковою угодою становить 45-ть календарних днів з настання моменту передбаченого п.6 даної додаткової угоди № 1 від 08.06.2007р.

Позивач на виконання прийнятих на себе зобов’язань перерахував на рахунок відповідача 643290,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Сторонами за договором був складений, підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки розрахунків від 04.01.2010р., згідно якого станом на день 04.01.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 29346,80 грн. (копія акту звірки знаходиться в матеріалах справи).

Позивач звернувся до відповідача з листом, у якому пропонувалося відповідачу протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання даного листа сплатити заборгованість за договором підряду № 1/21-03-07 від 21.03.2007р. в розмірі 29346,80 грн. (копія листа знаходиться в матеріалах справи), але відповіді від відповідача не отримав, відповідач кошти не повернув.

Нормою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст.509 ЦК України).

Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки (ст. 11 ЦК України).

Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Станом на день розгляду справи відповідач власні зобов’язання за договором підряду № 1/21-03-07 від 21.03.2007р. не виконав у повному обсязі, отримані та невикористані кошти позивачу не повернув, заборгованість відповідача перед позивачем становить 29346,80 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 29346,80 грн. перерахованих позивачем коштів за договором підряду № 1/21-03-07 від 21.03.2007р. правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача при задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 509, 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 42, 32, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -                                         

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві-Жен» (03179, м.Київ, вул. Прилужна, буд. 4/15, кв. 107; код 34351708) на користь Закритого акціонерного товариства «Аеробуд»(03148, м.Київ, вул. Пшенична, буд. 4; код 21598792) 29346 (двадцять дев’ять тисяч триста сорок шість) грн. 80 коп. основного боргу, 293 (двісті дев’яносто три) грн. 47 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич

Дата підписання: 19.07.2010р.