Рішення № 10447264, 16.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/21916.06.10 За позовом Приватного підприємства "Баядєра"

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно»

Про стягнення 10775,74 грн.                                                   Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Далека Т.В. –предст. (дов. у справі.);

Від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 8877,74 грн. основного боргу, 20% річних у розмірі 465,38 грн., 621,43 грн. –штрафу, 482,72 грн. пені, 328,47 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та судових витрат.

Ухвалою від 06.04.2010 порушено провадження у справі №47/219, розгляд якої призначено на 14.04.2010.

Ухвалою від 14.04.2010, у зв»язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 26.05.2010, а 26.05.2010 на 03.06.2010, а 03.06.2010, у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, на 16.06.2010.

В судовому засіданні 16.06.2010 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним було поставлено відповідачу товар, за який останній не розрахувався в повному обсязі, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості зазначеного товару з відповідача.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 06.04.2010, від 14.04.2010, від 26.05.2010 та від 03.06.2010 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань 14.04.2010, 26.05.2010, 03.06.2010, 16.06.2010 був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством «Баядера», в якості постачальника та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерно», в якості покупця, було укладено договір поставки № 350-07 від 28.12.2007, відповідно до умов п.п.1.1., 6.1., 7.1., 9.2. якого, постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупця алкогольні напої, товар, а покупець (відповідач) зобов’язався приймати і оплачувати товар в порядку визначеному умовами договору, розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або і іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін-шляхом попередньої оплати, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більш ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі сім відсотків від суми боргу, у випадку порушення покупцем строків оплати отриманої від постачальника продукції, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Відповідно до видаткових накладних, які підписані уповноваженими представниками позивача (постачальника) та відповідача (покупця) (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), позивач (постачальник) за період з 01.12.2009 по 18.12.2009 поставив відповідачу (покупцю), а відповідач належним чином прийняв товар (алкогольні напої) на загальну суму 9 026,00 грн.

Відповідно до пояснень представника позивача, відповідач частково розрахувався за поставлений товар на суму 148,26 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві, оскільки відповідач, свого обов’язку по повній оплаті поставленого позивачем (постачальником) та прийнятого відповідачем (покупцем) товару не виконав, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 8877,74 грн. основного боргу, 20% річних у розмірі 465,38 грн., 621,43 грн. –штрафу, 482,72 грн. пені, 328,47 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та судових витрат.

Вимогами статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття.

Відповідно до ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з нормами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, умови договору поставки № 350-07 від 28.12.2007 виконав належним чином, що підтверджується відповідними видатковими накладними, які підписані уповноваженими представниками позивача (постачальника) та відповідача (покупця) (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), а відповідач, свого обов’язку щодо оплати в повному обсязі поставленого позивачем товару вчасно не виконав, доказів протилежного станом на день розгляду справи відповідачем суду не надано, отже, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений але не оплачений в повному обсязі відповідачем товар у розмірі 8877,74 грн. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв»язку з чим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума боргу у розмірі 8877,74 грн.

Крім цього, судом розглянуто позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 20% річних у розмірі 465,38 грн., 621,43 грн. –штрафу, 482,72 грн. пені, 328,47 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції.

Суд, враховуючи, що відповідач прострочив перед позивачем виконання зобовязання по повній та своєчасній оплаті поставленого позивачем товару, станом на день розгляду справи в суді, у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість у розмірі 8877,74 грн., то суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 20% річних, штрафу, пені, витрат з урахуванням індексу інфляції законними та обґрунтованими.

Згідно доданих позивачем до позовної заяви розрахунків пені, 20% річних, штрафу, витрат з урахуванням індексу інфляції в період прострочення відповідачем виконання зобов’язання по оплаті за поставлений позивачем товар, які судом перевірені та з якими суд погоджується, сума штрафу яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 621,43 грн., сума пені –482,72 грн., сума 20% річних 465,38 грн., 328,47 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають, сума основного боргу в розмірі 8877,74 грн., сума штрафу 621,43 грн., сума пені –482,72 грн., сума 20% річних 465,38 грн., 328,47 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –107,75 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно»(код ЄДРПОУ 32854580, місцезнаходження: 03115, м. Київ, площа Святошинська, 1, кв.272, адреса для листування: 03115, м.Київ, пр-т. Перемоги, 136) на користь Приватного підприємства «Баядера» (код ЄДРПОУ 13491057, юридична адреса: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, адреса для листування: 02088, м. Київ, Леніна, 42) 8 877 (вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 74 коп. основного боргу, 20% річних в розмірі 465 (чотириста шістдесят п’ять) грн. 38 коп., 621 (шістсот двадцять одна) грн. 43 коп. штрафу, пеню у розмірі 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 72 коп., 107 (сто сім) грн. 75 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                               С.Р.Станік

підписано: 20.07.10