Рішення № 10447174, 02.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/19002.06.10 За позовом

До

проТовариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»

Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Альянс Інвест»

стягнення штрафних санкцій та збитків Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Терешко О.В. –предст.,

Від Відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Альянс Інвест»та просить стягнути з Відповідача штраф в сумі 39100,00 грн. та збитки в розмірі 1470,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором фінансового лізингу № 070820-29/ФЛ-Ю-А від 20.08.2007 в частині страхування предмета лізингу за вказаним Договором.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (далі –Позивач, Лізингодавець) та Приватним підприємством «Науково-виробнича компанія «Альянс Інвест» (далі –Відповідач, Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу № 070820-29/ФЛ-Ю-А (далі - Договір).

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір фінансового лізингу № 070820-29/ФЛ-Ю-А від 20.08.2007 є договором лізингу.

Предметом вказаного Договору є надання Лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу предмет лізингу, а саме: Самоскид Foton, 2007 рік випуску, модель BJ3251DLPB-1, ціна –391000,00 грн. з ПДВ (далі –майно, предмет лізингу), для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності Лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

На виконання зобов’язань за Договором Позивачем було передано у лізинг Відповідачу майно, що підтверджується Актом від 31.08.2007 приймання-передачі майна в користування за договором № 070820-29/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 20.08.2007., а саме: автомобіль –самоскид Foton, модель BJ3251DLPJB-1, 2007 року випуску, державний номер АА0753ЕС, номер шасі LVBDLPJB17H002906.

Відповідно до п. 3.2 Договору загальна вартість Майна на момент укладання Договору складає: без ПДВ 325833,33 грн., крім того ПДВ 20% - 65166,67 грн., разом з ПДВ 20% - 391000,00 грн.

Пунктом 7.1 Договору Сторони передбачили, що Лізингоодержувач зобов’язаний самостійно та за власний рахунок здійснити страхування Майна (укласти відповідний договір страхування). Період страхування: з 30 серпня 2007 (але в будь-якому випадку не пізніше моменту передачі Майна Лізингоодержувачу відповідно до пункту 4.1 цього Договору) по 30 вересня 2011 (п. 7.1.4 Договору).

На виконання зазначених умов 29.08.2007 Відповідачем з Закритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Страхування»укладено Договір № 280001-010-0770/07 добровільного страхування наземного транспорту, а саме - самоскиду Foton, модель BJ3251DLPJB-1, 2007 року випуску, державний номер АА0753ЕС.

Однак, дія зазначеного договору була припинена на підставі пп. б п. 25.2.2 останнього у зв’язку з несплатою Відповідачем чергових страхових платежів.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про фінансовий           лізинг» предмет лізингу та/або пов'язані із виконанням лізингових договорів ризики підлягають страхуванню, у разі якщо їх обов'язковість встановлена законом або договором. Витрати на страхування за договором лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається зі змісту Договору фінансового лізингу № 070820-29/ФЛ-Ю-А від 20.08.2007 зобов’язання зі страхування предмету останнього покладені на Відповідача.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Всупереч покладених на Відповідача обов’язків, Приватне підприємство «Науково-виробнича компанія «Альянс Інвест»зобов’язання зі страхування самоскиду Foton, модель BJ3251DLPJB-1, 2007 року випуску, державний номер АА0753ЕС, належним чином не виконало.

Відповідно до ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що в разі якщо з вини або ініціативи Лізингоодержувача договір страхування Майна, зазначений у п. 7.1 Договору, достроково припинить свою дію, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штраф відповідно до п. 11.2 Договору. Так пп. 11.2.5 п. 11.2 Договору передбачено, що Відповідач сплачує Позивачу за порушення положень ст. 7 Договору штраф у розмірі 10% загальної вартості Майна на момент укладення Договору за кожен випадок такого порушення.

З урахуванням викладеного, суд визнає обґрунтованими вимоги про стягнення з Відповідача 39100,00 грн. штрафу у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за Договором фінансового лізингу № 070820-29/ФЛ-Ю-А від 20.08.2007 в частині страхування Майна.

Матеріалами справи встановлено, що у зв’язку з неналежним виконання Відповідачем умов Договору щодо страхування Майна, Позивачем 04.09.2009 було укладено з Закритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Страхування» Договір № 280001-010-0933/09 добровільного страхування наземного транспорту, а саме - самоскиду Foton, модель BJ3251DLPJB-1, 2007 року випуску, державний номер АА0753ЕС, на строк з 10.09.2009 по 09.09.2010.

На виконання умов зазначеного договору Позивачем платіжними дорученням № 4570 від 09.09.2009 та № 6601 від 09.12.2009 було перераховано страхові платежі в сумі 1470,16 грн.

Відповідно до ст. 226 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

З вказаних норм чинного законодавства вбачається, що обов’язковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, наявність порушення з боку цієї особи, причинного зв’язку між діями особи та збитками, які складають об’єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об’єктивне зменшення будь-яких майнових благ особи, що обмежує його інтереси, як учасника певних відносин і проявляється у витратах, зроблених особою, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних особою доходів, які б вона одержала при умові правомірної поведінки особи.

Обов’язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв’язок між вчиненими порушеннями і збитками. Збитки є наслідком, а допущення порушення причиною.

Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинного-наслідкового зв’язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Таким чином, суд погоджується, що Приватним підприємством «Науково-виробнича компанія «Альянс Інвест»неналежними діями за Договором фінансового лізингу № 070820-29/ФЛ-Ю-А від 20.08.2007 в частині страхування Майна було завдано Позивачу збитків в сумі 1470,16 грн., а тому вимоги щодо стягнення з Відповідача –1470,16 грн. збитків підлягають задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Альянс Інвест»(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б. 15, код 30151496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 21, літ. «Г», код 33880354) 39100,00 грн. штрафу, 1 470,16 грн. збитків, 391,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Альянс Інвест»(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б. 15, код 30151496)до Державного бюджету України 14,70 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 19.07.2010