Рішення № 10447137, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/12414.06.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМАКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНН»

про стягнення заборгованості

                                                                                           Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники сторін:

від позивача: Дерлюк В.Д., довіреність від 27.05.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

14.06.2010 року у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУМАКС»(надалі ТОВ «БУМАКС», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНН»(надалі ТОВ «БОНН», відповідач) несплаченого боргу в розмірі 50478,52 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 1912-01 від 19.12.2008 року не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати переданого товару за накладною № 0201-03 від 02.01.2009 року, у зв’язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому позов визнав повністю та зазначив, що заборгованість в розмірі 50478, 52 грн. виникла в зв’язку з непередбаченими фінансовими труднощами. Крім того, у відзиві викладено клопотання про розгляд справи без участі представника товариства.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2008 року між ТОВ «БУМАКС»та ТОВ «БОНН»укладено договір поставки № 1912-01 згідно з яким постачальник (позивач у справі) зобов’язується передати у зумовлені строки другій стороні –покупцеві (відповідачу у справі) товар, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Поставка товару з приводу оплати якого виник спір у даній справі підтверджується видатковою накладною № 0201-03 від 02.01.2009 року на суму 50478,52 грн., довіреністю № 59 від 02.01.2009 року. Вказані документи у належним чином засвідчених копіях наявні в матеріалах справи та саме такі підтверджують виконання договірних зобов’язань позивачем.

Відповідно до розділу 11 договору, договір вступає в дію з дати його укладення обома сторонами і діє протягом одного року. Дострокове розірвання договору можливе лише у випадках, передбачених чинним законодавством України. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період здійсненої поставки товару з приводу оплати якого виник спір, за вказаним договором суду не представлено, у зв’язку з чим зазначена у позовній заяві накладна свідчить про поставку продукції в межах укладеного договору.

Порядок розрахунків за договором сторони погодили у розділі 8 договору, згідно з п. 8.1., 8.2. покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 90 робочих днів з дати поставки товару постачальником. Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника у цьому договорі.

Оплату за поставлений товар відповідачем не здійснено, у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 50478,52 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням положень п. 8.1 Договору № 1912-01 від 19.12.2008 року строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно видаткової накладної № 0201-03 від 02.01.2009 року, станом на час вирішення спору є таким, що настав. Розрахунок мав бути здійснений відповідачем протягом 90 робочих днів з дати поставки товару.

Про визнання відповідачем заборгованості в розмірі 50478,52 грн. свідчить, зокрема акт звірки станом на 24.12.2009 року підписаний обома сторонами, скріплений печатками підприємств та залучений до матеріалів справи у належним чином засвідченій копії.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленого товару за накладною від 02.01.2009 року, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 50478,52 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 504,79 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНН»(01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 8, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35917449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМАКС»(03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 124, р/р 260070211301 в ПАТ «КОНВЕРСБАНК»м. Київ, МФО 339339, ідент. код 35839319) 50478,52 грн. (п’ятдесят тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 52 копійки) основного боргу, 504,79 грн. (п’ятсот чотири гривні 79 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 20.07.2010