Рішення № 10447049, 15.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/24515.07.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арка"

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про стягнення заборгованості - 58862,70 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача –Славгородська О.В. –дов. № 31/5 від 15.06.2010 р.

від відповідача –не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арка”(надалі ТОВ “Юридична фірма “Арка”, позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (надалі ЗАТ "Страхова компанія "Інкомстрах", відповідач) заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 6 від 27.06.2008р. 54660,50 грн. основного боргу, 828,51 грн. 3% річних, 3373,69 грн. інфляційних нарахувань, всього 58862,70 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 6 від 27.06.2008р. зобов’язання щодо оплати наданих послуг виконані не у повному обсязі. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідач у ході судового розгляду заперечував проти задоволення позовних вимог.

Провадження у справі порушено ухвалою від 17.05.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2008р. між ЗАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" та ТОВ “Юридична фірма “Арка” укладено договір № 6 за умовами якого виконавець (позивач у справі) зобов’язувався за завданням клієнта надавати йому юридичні послуги відповідно до умов договору, а клієнт (відповідач у справі) зобов’язувався здійснювати оплату таких послуг в порядку та на умовах договору.

Згідно положень договору (п. 2.3, 2.4) надання юридичних послуг за договором фіксується у акті про надані юридичні послуги, з зазначенням переліку наданих послуг, дати надання послуг та загальної вартості наданих юридичних послуг; по мірі надання юридичних послуг, як правило –один раз на місяць, консультант готує, підписує та надає клієнту два примірники акту, який узгоджується та в дводенний термін підписується клієнтом.

Надання послуг, щодо оплати яких виник спір підтверджується актами про надані послуги за листопад 2008 року та за червень –грудень 2009 року на загальну суму 44622,00 грн., які підписані сторонами та скріплені печатками обох підприємств. При підписанні вказаних актів сторони визначили, що претензій до якості наданих послуг клієнт немає, про що прямо зазначено у актах. За актами січень-лютий 2010 року сума наданих послуг складає 10038,50 грн., докази направлення відповідачу вказаних актів залучені до матеріалів справи, документів які б підтверджували висловлення зауважень, неприйняття послуг за вказаним актом матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано. Отримання актів відповідачем підтверджено поштовим повідомленням про вручення, яке залучене до справи в копії.

Оплата наданих послуг відповідачем здійснена не була, що підтверджується банківськими виписками позивача, заборгованість по договору, що заявляється до стягнення в межах поданого позову складає 54660,50 грн. та станом на час вирішення спору не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з п. 2.5, 2.6 договору, оплата наданих юридичних послуг здійснюється на підставі акту та рахунку; рахунок на оплату наданих послуг може надаватися шляхом передачі факсимільним зв’язком з подальшим наданням оригіналу рахунку; клієнт оплачує надані послуги у триденний строк з дня підписання акту.

З урахуванням наведеного строк оплати за надані послуги згідно актів від за листопад 2008 року та за червень 2009 року –лютий 2010 року станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати наданих послуг, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 54660,50 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору заборгованості у відповідача перед позивачем, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 3373,69 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 828, 51 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення розрахунків за договором № 6 від 27.06.2008р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, відзиву на позов, контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги суду не надано, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 257, 46 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (03150, м. Київ, вул. Вулика Васильківська, 64, ідент. код 31282951) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Арка” (01013, м. Київ, вул. Промислова 4, ідент. код 31808566) 54660 (п’ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят), 50 грн. основного боргу, 3373 (три тисячі триста сімдесят три), 69 грн. інфляційних збитків, 828 (вісімсот двадцять вісім), 51 грн. 3% річних, 588 (п’ятсот вісімдесят вісім), 63 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість), 00 грн. витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук