Рішення № 10446991, 05.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/25905.07.10 За позовом Акціонерного товариства «Хімфарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантобіо»

про стягнення 64366,80 дол. США

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Франчук А.В. –довіреність № 255 від 28.10.09р.;

від відповідача: не з?явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Хімфарм»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантобіо»про стягнення 64366,80 дол. США заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Контрактом № 2/3/4921 від 15.03.2007р. повністю не оплатив вартість поставленого товару, заборгувавши позивачу 38584,14 дол. США.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 38584,14 дол. США - боргу, 6366,38 дол. США –індексу інфляції, 1474,65 дол. США –3 % річних, 17941, 63 дол. США –пені, а також понесені ним по справі судові витрати –643,67 дол. США –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 19.04.2010 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.06.2010 р.

В судове засідання 14.06.2010р. представник відповідача не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників відповідача розгляд справи було відкладено до 05.07.2010р.

В судове засідання 05.07.2010р. представник відповідача повторно не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2010р. подав заяву про уточнення позовних вимог, в які просить стягнути з відповідача на свою користь борг в розмірі 38584,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 305624, 97 грн., 20411,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 161675, 53 грн. –пені, 1677, 62 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 13288,43 грн. –3% річних, а також понесені ним по справі судові витрати –643,67 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 5098,51 грн., 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.07.2010 р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Контракт № 2/3/4921 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.1.1.) позивач зобов’язаний продавати відповідачу продукцію, асортимент та ціна якої вказана в п. 1.1, а відповідач зобов’язався приймати її та оплачувати на умовах договору.

Кількість продукції, що продається, строки її поставки та оплати вказуються в Специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору (п. 1.2 Договору).

Датою поставки продукції вважається дата оформлення ВМД в державі відповідача (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата продукції здійснюється не пізніше 160 днів з моменту відвантаження продукції позивачем.

Право власності на продукцію переходить в момент оформлення митних документів (п. 4.3 Договору).

На виконання умов Договору позивач протягом червня 2007 року –липня 2008 року поставив відповідачу продукцію, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідач зобов’язання по Договору в повній мірі не виконав, не сплатив позивачу за поставлену продукцію, заборгувавши тим самим позивачу 38584,14 дол. США.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 38584,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 305624, 97 грн. слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, на підставі п. 8.2. Договору, просить стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 20411,00 дол. США.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало було виконано.

В пункті 8.2. Договору передбачено, що у разі неоплати або несвоєчасної оплати за надані послуги з транспортування природного газу у строки, зазначені у п. 6.4. Договору, відповідач сплачує пеню у розмірі 0,1% неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань в розмірі 20411,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 161675, 53 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 1677,62 дол. США –3% річних (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню 1677,62 дол. США –3% річних за весь час прострочення платежу, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантобіо»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, код ЄДРПОУ 33639046) на користь Акціонерного товариства «Хімфарм»(160019, Республіка Казахстан, м. Шимкєнт, вул. Рашидова, б/н, бізнес реєстраційний номер товариства 931240000335) –38584 (тридцять вісім тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) дол. США 14 центів, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 305624 (триста п’ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 97 коп. - боргу, 20411 (двадцять тисяч чотириста одинадцять) дол. США 00 центів, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 161675 (сто шістдесят одну тисячу шістсот сімдесят п’ять) грн. 53 коп. –пені, 1677 (одну тисячу шістсот сімдесят сім) дол. США 62 центи, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 13288 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 43 коп. –3% річних, 643 (шістсот сорок три) дол. США 67 центів, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 5098 (п’ять тисяч дев’яносто вісім) грн. 51 коп., –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. – витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 14.07.2010р.