Рішення № 10446931, 16.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.2010                                                             Справа № 10/67

За позовом Дочірної компанії „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ в особі Філії управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”,м.І.-Франківськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення суми 313068 грн., в т.ч.269 461,87 грн. інфляційних, 43606,13 грн. 3%річних.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Шкурко Р.В., юрисконсульт Закарпатського ЛВУМГ Філії ”Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, довіреність від 05.01.10

від відповідача: Коцур Т.Б.- начальник юридичного відділу, довіреність №07/60 від 14.01.10

У судовому засіданні 06.07.10 за участю представників сторін: від позивача - Шкурко Р.В., юрисконсульт Закарпатського ЛВУМГ Філії ”Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз”, довіреність від 05.01.10; від відповідача - Коцур Т.Б.- начальник юридичного відділу, довіреність №07/60 від 14.01.10, оголошувалась перева до 16.07.10 11.00 год.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м.Київ в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м.Івано - Франківськ звернулась з позовом до відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород про стягнення суми 313068 грн., в т.ч.269 461,87 грн. інфляційних, 43606,13 грн. 3% річних.

Позов мотивовано тим, що в порушення взятих на себе за договором № 1-Зак- нас від 20.12.2005 р. на виконання послуг по транспортуванню природного газу для населення відповідач не оплатив в повному обсязі вартість послуг по транспортуванню природного газу протягом червня –грудня 2007 р., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, що станом на 01.01.08 склала 983431,99 грн., яку відповідач частково погашав. Зазначає, що обставини виникнення простроченої заборгованості за вказаний період та розрахунок такої заборгованості підтверджено рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.12.09 по справі 2/18, яке набрало законної сили.

У зв"язку із здійснення відповідачем розрахунків із порушення встановлених термінів позивач на підставі ст.625 ч.2 Цивільного кодексу України на заборгованість, яка виникла за вказаний період надання послуг з транспортування природного газу, провів нарахування інфляційних в розмірі 269461,87 грн. та 3% річних в розмірі 43606,13 грн. згідно з наведеними у позовній заяві розрахунками.

Представник позивача в процесі судового розгляду позовні вимоги підтримав. Наголосив на наявності судової практики з аналогічних до предмету даного спору питань та додав копії судових актів, згідно з якими задоволено вимоги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м.Київ в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м.Івано - Франківськ про стягнення інфляційних та 3% річних, нарахованих із присуджених до стягнення судовими рішеннями та не сплачених сум заборгованості за послуги по транспортуванняю природного газу (копії судових рішень долучено до матеріалів справи).

Відповідач згідно з письмовим відзивом на позов №07/1483 від 06.07.10 проти позову заперечує повністю. При обґрунтуванні заперечень посилається на те, що рішення суду не може бути підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, а в даному випадку –підставою для нарахування та стягнення інфляційних витрат та 3% річних. Крім того, посилається на те, що з моменту винесення міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.01.10 правовідносини сторін, що є учасниками виконавчого провадження не є цивільно - правовими, а отже, до них не може бути застосовано норми цивільного законодавства. Зазначає, що товариство внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.12.09 по справі 2/18, яке в установленому порядку набрало законної сили, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м.Київ в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м.Івано - Франківськ 603 593,20 грн. боргу за послуги з транспортування природного газу. Судовим рішенням від 01.12.09 по справі №2/18 встановлено, що зобов'язання відповідача по оплаті на користь позивача боргу в розмірі 603 593,20 грн. виникло із укладеного між сторонами договору № 1-Зак –нас від 20.12.05 на виконання послуг по транспортуванню природного газу для населення (з протоколом розбіжностей). Судом на підставі аналізу стану проведення розрахунків за надані в період з червня по грудень 2007р. послуги з транспортування природного газу констатовано висновки про виникнення за відповідачем заборгованості в розмірі 603 593,20 грн. Присуджену в судовому порядку до оплати суму 603 593,20 грн. відповідачем не сплачено.

Позивачем згідно з даним позовом на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційні та 3% річних на прострочену заборгованість, що виникла внаслідок неоплати наданих протягом вищевказаного періоду послуг, за період прострочки з 01.01.08 по 31.03.10. Наявність прострченої заборгованості протягом вказаного періоду прострочки та розмір такої заборгованості підтверджується судовим рішенням по справі 2/18.

Наведені відповідачем мотиви заперечень, а саме, посилання на відсутність підстав для нарахування інфляційних та 3% річних за несплату суми, присудженої до стягнення судовим рішенням, не заслуговують на увагу суду з огляду на наступне.

Нормами ст.14 Цивільного кодексу України врегульовано загальні засади виконання цивільних обов'язків та встановлено, зокрема, що цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Передбачено, що особа може бути звільнена від цивільного обов’язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Положення щодо обов’язковості виконання зобов’язань конкретизовано у нормах ст.526 Цивільного кодексу України, аналогічної до неї ст.193 Господарського кодексу України.

Таким чином, в даному випадку відповідач відповідно до умов договору № 1-Зак –нас від 20.12.05 на виконання послуг по транспортуванню природного газу для населення ( з протоколом розбіжностей ) несе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати на користь позивача вартості послуг з транспортування природного газу, наданих за період з червня по грудень 2007р., що і було визнано судовим рішенням у справі №2/18.

При цьому суд констатує, що будь-які врегульовані законом підстави припинення такого зобов'язання відсутні.

Нормами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за обставин наявності за відповідачем простроченої та неоплаченої на даний час заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов"язання по оплаті наданих в період з червня по грудень 2007р. послуг та підтверджена рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.12.09 по справі 2/18, позивач правомірно заявив вимогу про стягнення нарахованих із такої заборгованості сум інфляційних та 3% річних. Суд визнає обґрунтованими вимоги про стягнення інфляційних в розмірі 269461,87 грн. за період з 01.01.08 по 31.03.10 та 3% річних в розмірі 43 606,13 грн. за період з 01.01.08 по 31.03.10 згідно з наведеними у позовній заяві розрахунками.

Виходячи з наведених вище обґрунтувань, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю. Стягується сума 313068 грн., в т.ч. 269 461,87 грн. інфляційних, 43606,13 грн. 3%річних.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 3131,00 грн. та 236,00 грн. –витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (м. Ужгород, вул.Погорєлова, 2; код ЄДРПОУ:05448610) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" ( м.Івано –Франківськ, вул. Незалежності, 48, код 00153133) суму 313068 грн., в т.ч.269 461,87 грн. інфляційних, 43606,13 грн. 3%річних) та 3367,00 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                       І.В. Івашкович