Ухвала суду № 104468341, 25.05.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4592/22

провадження № 1-кп/753/1218/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Заруба П.І.,

секретар судового засідання Самойленко А.М.,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12022105020000064 від 06.01.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Яценко О.О.,

обвинувачений ОСОБА_1

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 16 травня 2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив розглянути кримінальне провадження в найкоротший строк.

Також на питання головуючого учасники судового розгляду підтвердили, що не потребують додаткового часу для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України суддею одноособово.

Судове засідання необхідно проводити за участі прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва і обвинуваченого. Враховуючи, що представник потерпілого Голік Ю.В. про розгляд кримінального провадження повідомлений належним чином, а також наявність його заяви про розгляд даного кримінального провадження у його відсутність, суд керуючись ст. 325 КПК України та заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували про проведення судового розгляду без представника потерпілого, вважає за можливе проведення судового розгляду без потерпілого.

З урахуванням позиції сторін кримінального провадження щодо відсутності необхідності часу на підготовку до судового розгляду, а також враховуючи вимоги ч. 5 ст. 28 КПК України відповідно до якої кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд в день проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годину 25 хвилин 25 травня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П.І. Заруба