Ухвала суду № 10446798, 14.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

14.07.10 р.                     Справа № 42/95б                     

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Діми „Вуглеснабзбут” м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства „ВІЛОДЕН” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явися

арбітражний керуючий: Голобородько С.О.

Ухвалою від 22.07.09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Вуглеснабзбут” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Вілоден” м. Донецьк.

Постановою суду від 29.07.09 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 29.10.09 та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Степанов О.Ю.

До господарського суду Донецької області 28.09.09 надійшло клопотання ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецка від 14.09.09 №22301/10-013 4 про зупинення провадження по справі з метою надання можливості для розшуку керівників підприємства та проведення позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства „ВІЛОДЕН” м. Донецьк.

Ухвалою суду від 21.06.10 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Голобородько С.О., строк ліквідаційної процедури встановлений до 21.09.10.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор представив до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 24.06.10 судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу призначено на 14.07.10 та суд зобов’язував ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька надати відомості щодо термінів та результатів перевірки боржника – Приватного підприємства „ВІЛОДЕН” м. Донецьк та докази її проведення (наказ керівника, рішення суду та інше). Явка представника ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька у судове засідання була визнана обов`язковою.

Господарський суд, розглянувши в засіданні суду 14.07.10 дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, заслухавши виступ представника ліквідатора встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та можливих кредиторів.

Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька, УПФУ у Кіровському р-ні м. Донецька, Кіровсько-Петровська міжрайонна філія Донецького міського центру зайнятості, Кіровська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності у м. Донецьку, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському р-ні м. Донецька.

На адресу ліквідатора надійшли відповіді:

- лист Державної податкової інспекції у Кіровському р-ні м. Донецька №16339/10/24-013 від 10.06.10 про відсутність заборгованості перед бюджетом;

- лист Управління Пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Донецька №7729/02 від 16.06.10, яким повідомлено, що банкрут заборгованості перед управлінням не має;

- лист Кіровської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м. Донецьку №01/191 від 14.06.10, в якому повідомлено, що заборгованості по страховим внескам немає;

- лист Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському р-ні м. Донецька №04/1080 від 11.06.10 про відсутність заборгованості перед Фондом;

-          лист Кіровсько-Петровської міжрайонної філії Донецького МЦЗ №02-09/1333 від 08.06.10 про відсутність заборгованості по сплаті внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Вимог від інших кредиторів не надходило.

Також, ліквідатором направлені запити до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька, Управління Держкомзему у місті Донецьку Донецької області, ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька.

На запити ліквідатора повідомлено наступне:

За даними ВРЕР ДАІ УДАІ ГУМВС в Донецькій області (лист №9/6679 від 23.06.10), за ПП „ВІЛОДЕН” транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно облікових даних управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області (лист №01-32-3481 від 16.06.10) земельні ділянки у власність або оренду не надавалися, правовстановлюючі документи не зареєстровані.

Листом №45391 від 18.06.10 КП “Бюро технічної інвентаризації” м. Донецька повідомило про відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна.

Згідно отриманих даних відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька виконавчі документи стосовно ПП „ВІЛОДЕН” м. Донецьк відсутні.

В результаті проведеної роботи встановлено:

Майна боржника не виявлено. Будь які майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності у боржника відсутні.

Інвентаризаційні данні щодо виявлення майнових активів (основних засобів та матеріальних цінностей) підприємства боржника відсутні, оскільки, як встановлено постановою господарського суду Донецької від 29.07.09 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні.

Відсутність заборон відчуження об’єктів нерухомого майна ПП „ВІЛОДЕН” підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №27775127 від 13.07.10.

Відсутність усіх типів обтяжень рухомого майна ПП „ВІЛОДЕН” м. Донецьк підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №27775157 від 13.07.10.

Відповідно до наданих ліквідатором документів, судом встановлено, що банківські рахунки банкрута закриті.

У відповідності з вимогами ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги єдиного ініціюючого кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут –ліквідації, оскільки в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Що стосується заявленого клопотання ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України, ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Приписи ст. 79 ГПК України містять вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, серед яких відсутня підстава, вказана у поданому клопотанні.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:

сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника;

кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатор повідомив ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька як можливого кредитора про визнання боржника банкрутом.

За даними звіту ліквідатора майнові активи та бюджетна заборгованість у боржника відсутні. Відсутність заборгованості підтверджується листом ДПІ №16339/10/24-013 від 10.06.10.

Враховуючі відсутність податкового боргу у боржника – ПП „ВІЛОДЕН” м. Донецьк ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька не є кредитором та взагалі учасником провадження, тому не має права заявляти клопотання у справі.

Згідно ст. 11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів.

Подовження термінів проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 5 робочих днів, а стосовно суб'єктів малого підприємництва - 2 робочі дні.

Таким чином, ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька мала достатній час для здійснення усіх необхідних дії для проведення перевірки господарсько-фінансової діяльності боржника.

Суд зазначає також, що доказів призначення позапланової перевірки боржника відповідно до вимог ст. 11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” (наказ керівника, рішення суду) з зазначенням термінів її проведення, ДПІ у Кіровському р-ні м. Донецька не надала.

За таких обставин, суд не вбачає встановлених законодавством підстав для зупинення провадження по справі або відмови у затверджені звіту та ліквідаційного балансу, оскільки ліквідатором здійснені усі необхідні заходи у ході ліквідаційної процедури, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо повідомлення можливих кредиторів та виявлення майнових активів боржника.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „ВІЛОДЕН” (код ЄДРПОУ 35559586), що зареєстроване за адресою: 83025, Донецька область, м. Донецьк, Кіровський район, вул. Петровського, буд. 74.

2.          Юридичну особу – банкрут Приватне підприємство „ВІЛОДЕН” м. Донецьк – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя                                

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,