Ухвала суду № 104467554, 25.05.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/315/22

Провадження № 1-кс/935/314/22

У Х В А Л А

25 травня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала,що 16.12.2021, близько 05:00 год. до ВП №2 Житомирського РУП надійшло повідомлення від єгеря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в лісовому масиві на в 103 км.+3 км. автодороги Київ-Чоп, за межами м. Коростишів, останній виявив труп тварини породи «Лось Європейський», який належить до переліку тварин віднесених до Червоної книги, з наявними кульовими отворами.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України внесені 16.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065420000280.

В ході досудового розслідування, 16.12.2021 року, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в лісовому масиві поблизу м. Коростишів, під час якого виявлено тушу тварини породи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з двома отворами, в туші якого виявлено дев`ять фрагментів предмету з металу жовтого кольору

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, відповідно до висновоку експерта №СЕ-19/106-22/550-БЛ від 26.01.2022 року, дві деформовані частини оболонки кулі(ь) , що мають розміри 7,0?3,8 мм та 8,2?5,9 мм, передані для їх перевірки в обласному та центральному балістичному обліку, тому у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказних предметів, які передані до сектору балістичного обліку відділу криміналістичних видів досліджень ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в судовезасідання нез`явивилася в клопотанні зазначила розглядати справу без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився директор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

В частині повернення двох деформованих частини оболонки кулі(ь), що мають розміри 7,0?3,8 мм та 8,2?5,9 мм до оперативно-розшукового балістичного обліку Житомирського НДЕКЦ МВС, слід відмовити в зв`язку з необгрунтованістю та неправомірністю такої вимоги з огляду на положення статті 164 КПК України. Так слідчий суддя при постановлені ухвали зокрема постановляє розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Вирішення питання та підстави щодо поверення тимчасово вилученого майна зазаначені в ст. 167-169 КПК України, тому є передчасними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачам СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12021065420000280 від 16.12.2021 року, а саме до двох деформованих частин оболонки кулі(ь), що мають розміри 7,0?3,8мм та8,2?5,9мм, зправом вилучення,які знаходятьсяв ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9