Ухвала суду № 104467177, 23.05.2022, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/956/21

2-п/154/3/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Володмир-Волинське лісомисливське господарство», до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2021 року вказаний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області кошти в сумі 88549,88 гривень в якості відшкодування заподіяної шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, а також на користь держави судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

16 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2021 заяву ОСОБА_1 було розподілено судді Лященко О.В.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді по справі на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 19.05.2022 справу розподілено судді Лутаю А.М.

Ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення приходжу до таких висновків.

Відповідно доч.1ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно довимог ч.2ст.285ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява проперегляд заочногорішення підписуєтьсяособою,яка їїподає. Дозаяви проперегляд заочногорішення додаютьсяїї копіїза кількістюучасників справита копіївсіх доданихдо неїматеріалів. Дозаяви проперегляд заочногорішення,поданої представникомвідповідача,додається довіреністьабо іншийдокумент,який підтверджуєйого повноваження. Дозаяви проперегляд заочногорішення додаєтьсядокумент просплату судовогозбору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч.ч.3-7 ст.285 ЦПК України).

Порушуючи вимоги п.п.3,5 ч.2 ст.285 ЦПК України, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не зазначив, причини неподання ним відзиву на позовну заяву і докази про це, враховуючи, що розгляд справи неодноразово вікладався. Крім того, у заяві відсутнє посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу (ч.8 ст.285 ЦПК України).

Відповідно доч.1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без належного оформлення, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч.3 ст.185 ЦПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху та надати йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали суду, а саме: зазначити у заяві причини неподання відзиву на позовну заяву і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 вересня 2021 року по цивільній справі № 154/956/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Володмир-Волинське лісомисливське господарство», до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який становить десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснитизаявнику,що уразі невиконання ухвалисуду заявапро переглядзаочного рішеннябуде залишенабез розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Лутай