Постанова № 104454505, 25.05.2022, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1363/22

3/154/895/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25травня 2022року суддяВолодимир-Волинськогоміського судуВолинської областіКусік І.В.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлавід начальникавідділу прикордонноїслужби «Амбуків»про притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює ,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року о 03 год. 20 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг» під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну з Республіки Польща громадянин ОСОБА_1 пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.03.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час здійснення прикордонного контролю у прикордонному наряді «Перевірка документів» відбулося спрацювання БД «Ризик-Перетин». Було становлено, що 11.05.2022 року ОСОБА_1 незаконно перетнув Державний кордон України у пункті пропуску «Маяки» у Республіку Молдову без відповідного оформлення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджений постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 237737 від 23.05.2022 р., рапортом інспектора прикордонної служби Гарбарчук З., письмовими порясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ч.1ст. 204-1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у видіштрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК