Рішення № 10446186, 01.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2222/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.

при секретарі Горбан М.В.,

за участю представника позивача Тарасюк Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення з останньої заборгованості за послуги телефонного звязку в сумі 1657,22 грн. та 171,00 грн.судових витрати, посилаючись на ті обставини, що 07.06.2001 року з відповідачкою було укладено договір про надання послуг телефонного зв”язку, квартирний телефон №273-42-29, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і за період з червня 2009 року по жовтень 2009 року остання отримала послуги місцевого, міжміського та міжнародного телефонного звязку на загальну суму 1657,22 грн. В порушення вимог Закону України "Про телекомунікації” та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачка вартість переговорів не сплатила, в зв”язку з чим їх надання було припинено, 26.10.2009 року скасовано телефон, що не звільняє відповідачку від оплати заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.06.2001 року між сторонами укладено договір про надання послуг телефонного звязку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9-10).

Відповідно до умов договору, ст.33 Закону України "Про телекомунікації” та п.32. 33, 40, 97, 140 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідачка з червня 2009 року по жовтень 2009 року, отримавши послуги місцевого, міжміського та міжнародного телефонного звязку на суму 1657,22 грн. (а.с.12-20 довідки за послуги зв»язку), не здійснила оплати, в звязку з чим 26.10.2009 року договірні відносини між сторонами були припинені та телефон скасовано.

Згідно Закону України „Про телекомунікації” припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а тому вимоги позивача є законними та обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Крім цього згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526 ЦК України, ст.33 Закону України „ Про телекомунікації”, ст.ст.57-60, 88, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер та місце народження в матеріалах справи відсутні, прож. в АДРЕСА_3 на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Київської міської філії: м.Київ, вулиця Горького, 40 (р/рахунок №26000402028729 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) суму заборгованості за послуги звязку в розмірі 1657,22 грн. та 171,00 грн. сплачених судових витрат, а всього 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 22 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити відповідачці, що вона має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Тв-24

№2-2222/2010 від 01.07.2010року ОСОБА_2

03148, м.Київ,

АДРЕСА_3

Святошинський районний суд м.Києва направляє до відома копію заочного рішення у цивільній справі за позовом ВАТ „Укртелеком” до Вас про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку від 01.07.2010року та роз”яснює, що Ви маєте право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва В.А.Твердохліб

Помічник судді

Тв-24

№2-2222/2010 від 01.07.2010року ОСОБА_2

03148, м.Київ,

АДРЕСА_3

Святошинський районний суд м.Києва направляє до відома копію заочного рішення у цивільній справі за позовом ВАТ „Укртелеком” до Вас про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку від 01.07.2010року та роз”яснює, що Ви маєте право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва В.А.Твердохліб

Помічник судді