Ухвала суду № 104456383, 25.05.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/309/22

Провадження№ 1-кс/535/28/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Котелевський районний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № №12022221230000244 від 22 травня 2022 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № №12022221230000244 від 22 травня 2022 року про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12022221230000244 від 22.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2022 до відділу поліції № 3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 24.02.2022 по 20.05.2022 не відома особа вчинила крадіжку бензопили «STIHL» у корпусі помаранчевого кольору, з території його дачного домоволодіння розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , чим спричинив йому матеріальний збиток.

Вказане повідомлення зареєстроване до ІПНП відділу поліції № 3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області № 2175 від 21.05.2022.

За вказаним фактом 22.05.2022 СВ відділу поліції № 3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221230000244 від 22 травня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що 21.05.2022 до відділу поліції № 3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що в період часу з 24.02.2022 по 20.05.2022 не відома особа вчинила крадіжку біноклю, з території його дачного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив йому матеріальний збиток.

За вказаним фактом 22.05.2022 року СВ відділу поліції № 3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221230000245 від 22 травня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України.

22.05.2022 до відділу поліції № 3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції № 3 ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про те, що під час здійснення фільтраційних заходів відносно осіб, які були звільнені з окупованих територій, під час відпрацювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останній повідомив, що ним особисто були вчинені крадіжки з території садового масиву 60 років Жовтня в період часу з 14.04.2022 по травень 2022 року. Крім цього ОСОБА_7 добровільно видав викрадені речі, а саме бензопилу «STIHL» та бінокль.

21.05.2022 під час огляду місця події, проведеного у приміщенні ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, каб. № 26, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го травня 10, за участю та заявою ОСОБА_7 було виявлено та вилучено майно, яке він добровільно видав, а саме: Бензопилу «STIHL» MS 180 C з інформаційною биркою з маркуванням «1130-012-3074/0037/ MS 180 C-BE3/8 PP Chainsaw/812531044» у корпусі помаранчевого кольору; чохол з ременем чорного кольору з біноклем всередині з позначками у передній фронтальній частині біноклю,-Multi Coated/8*42/369FT/1000YDS/123 M/1000M.

Прокурор, слідчий та власник вилученого майна в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 21.05.2022 у приміщенні ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, каб. № 26, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го травня 10, а саме: Бензопилу «STIHL» MS 180 C з інформаційною биркою з маркуванням «1130-012-3074/0037/ MS 180 C-BE3/8 PP Chainsaw/812531044» у корпусі помаранчевого кольору; чохол з ременем чорного кольору з біноклем всередині з позначками у передній фронтальній частині біноклю,-Multi Coated/8*42/369FT/1000YDS/123 M/1000M.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу та для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтув підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.05.2022 в ході огляду місця події у приміщенні ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, каб. № 26, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го травня 10, а саме: бензопила «STIHL» MS 180 C з

інформаційною биркою з маркуванням «1130-012-3074/0037/ MS 180 C-BE3/8PP Chainsaw/812531044» у корпусі помаранчевого кольору; чохол чорного з ременем, чорного кольору з біноклем всередині з позначками у передній фронтальній частині біноклю, - Multi Coated/8*42/369 FT/1000YDS/123M/1000M.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1