Постанова № 104454959, 23.05.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1493/22

Провадження № 3/279/922/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2022 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каленське, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого пенсіонера, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 26.09.1995 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.04.2022 року близько 16 години 30 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщенні під`їзду №2, перебуваючи в стані сп`яніння, вибивав двері, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, принизив людську гідність, вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розглядісправи ОСОБА_1 доказів на спростування зазначеного у протоколі факту не подав. Пояснив, що у нього стався конфлікт із ліфтером ОСОБА_2 , однак з яких саме причин вже не пам`ятає. У вчиненому розкаюється.

З письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що вона працює ліфтером Житомир ліфт-1. 17.04.202 року о 16.40 годині за адресою: м.Коростень, вул.Сосновського, 21 (другий під`їзд) невстановлена особа вибивала в приміщенні підприємства Житомир ліфт-1 двері, при цьому чоловік погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, що стало підставою для виклику працівників поліції.

Опитавши порушника та дослідивши додані до протоколу матеріали встановлено наступне.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Отже, для юридичної оцінки діяння за ст.173 КУпАП обов`язковим є поєднання ознак об`єктивної сторони цього правопорушення у виді порушення громадського порядку, що супроводжується нецензурною лайкою та іншими подібними діями, які не утворюють особливої зухвалості чи виняткового цинізму, і суб`єктивної сторони, зокрема, мотиву явної неповаги до суспільства.

На підтвердження наведеного в протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №781692, рапорти помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Литвинчука Р.Ф. та поліцейського Коростенського РУП ГУНП Ковтуненко А. від 17.04.2022 року, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зі змісту яких слідує, що в її присутності невідомий чоловік стукав у двері, намагаючись потрапити в приміщення, при цьому виражався нецензурною лайкою та висловлював погрози. По прибуттю працівників поліції поводився зухвало, на зауваження останніх не реагував.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 23.08.2022 року.