Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2022 Справа № 914/4118/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Білобран Назарія Орестовича, м. Червоноград, Львівська область
про стягнення 155 276,10 грн
Суддя Мороз Н.В.
При секретарі Пришляк М. С.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Пащук А.І.
Суть спору:
Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до Фізичної особи-підприємця Білобран Назарія Орестовича про стягнення 155 276,10 грн.
16.05.2022 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей» подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд витребувати у Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області (80100, м. Червоноград, вул. Св. Володимира,8а) належним чином завірену копію протоколу огляду місця події, складеного 04.11.2021 в м. Соснівка слідчим Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом Літвіним Юрієм Петровичем, в кримінальному проваджені № 12021141150000819.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання з`явився. Щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів не заперечив.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Подане клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою від 10.05.2022 суд зобов`язав позивача надати протокол огляду місця події від 04.11.2021 в читабельній якості. У зв`язку з тим, що у ТзОВ «НоваПей» відсутня інша копія протоколу огляду місця події, ніж та, що долучена до позовної заяви, останній звернувся до Червоноградського районного відділу поліції з запитом від 11.05.2022 щодо надання копії такого протоколу. Станом на день подання клопотання про витребування доказів орган досудового розслідування не надав позивачеві копії вказаного протоколу.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене, а також те, що витребовуваний на підставі клопотання представника позивача документ, може підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення учасники справи, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати зазначений доказ, суд дійшов висновку, задоволити клопотання про витребування доказів.
Зважаючи на введення на усій території України воєнного стану, з метою надання учасниками справи можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд керуючись приписами ст. 2, 13 ГПК України, ухвалив здійснювати розгляд справи в межах розумного строку та дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» від 16.05.2022 про витребування доказів - задоволити.
2. Витребувати у Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області (80100, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8а ) належним чином завірену копію протоколу огляду місця події, складеного 04.11.2021 року в м. Соснівка слідчим Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом Літвіним Юрієм Петровичем, в кримінальному проваджені № 12021141150000819.
3. Підготовче засідання відкласти на 07.06.22 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.
4. Сторонам:
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;
- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.
5. Запропонувати учасникам процесу звертатись до суду за допомогою офіційної електронної адреси суду inbox@lv.arbitr.gov.ua (при наявності КЕП); особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»; поштового зв`язку за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
СуддяМороз Н.В.
Судове рішення № 104452999, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4118/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: