Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2022 Справа № 914/4118/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Білобран Назарія Орестовича, м. Червоноград, Львівська область
про стягнення 155 276,10 грн
Суддя Мороз Н.В.
При секретарі Пришляк М. С.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Пащук А.І.
Суть спору:
Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей» до Фізичної особи-підприємця Білобран Назарія Орестовича про стягнення 155 276,10 грн.
16.05.2022 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей» подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд витребувати у Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області (80100, м. Червоноград, вул. Св. Володимира,8а) належним чином завірену копію протоколу огляду місця події, складеного 04.11.2021 в м. Соснівка слідчим Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом Літвіним Юрієм Петровичем, в кримінальному проваджені № 12021141150000819.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання з`явився. Щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів не заперечив.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Подане клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою від 10.05.2022 суд зобов`язав позивача надати протокол огляду місця події від 04.11.2021 в читабельній якості. У зв`язку з тим, що у ТзОВ «НоваПей» відсутня інша копія протоколу огляду місця події, ніж та, що долучена до позовної заяви, останній звернувся до Червоноградського районного відділу поліції з запитом від 11.05.2022 щодо надання копії такого протоколу. Станом на день подання клопотання про витребування доказів орган досудового розслідування не надав позивачеві копії вказаного протоколу.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене, а також те, що витребовуваний на підставі клопотання представника позивача документ, може підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення учасники справи, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати зазначений доказ, суд дійшов висновку, задоволити клопотання про витребування доказів.
Зважаючи на введення на усій території України воєнного стану, з метою надання учасниками справи можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд керуючись приписами ст. 2, 13 ГПК України, ухвалив здійснювати розгляд справи в межах розумного строку та дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» від 16.05.2022 про витребування доказів - задоволити.
2. Витребувати у Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області (80100, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8а ) належним чином завірену копію протоколу огляду місця події, складеного 04.11.2021 року в м. Соснівка слідчим Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом Літвіним Юрієм Петровичем, в кримінальному проваджені № 12021141150000819.
3. Підготовче засідання відкласти на 07.06.22 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.
4. Сторонам:
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;
- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.
5. Запропонувати учасникам процесу звертатись до суду за допомогою офіційної електронної адреси суду inbox@lv.arbitr.gov.ua (при наявності КЕП); особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»; поштового зв`язку за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
СуддяМороз Н.В.
The court decision No. 104452999, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/4118/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: