Court ruling № 104452997, 24.05.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
24.05.2022
Case No.
914/837/22
Document №
104452997
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2022 р. Справа № 914/837/22

За позовом: Приватного малого підприємства «МЛС», м. Рівне

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль

про стягнення 149 342,83 грн

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Савка О. В.

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним малим підприємством «МЛС» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 149 342,83 грн.

12.05.2022 через службу діловодства господарського суду відповідачем подано відзив на позовну заяву від 06.05.2022 №3-юр.

16.05.2022 через службу діловодства господарського суду відповідачем подано додаткові пояснення до відзиву від 12.05.2022 №13-юр.

В судове засідання 24.05.2022 представник позивача не з`явився. На електронну адресу господарського суду надіслав клопотання від 24.05.2022 про відкладення розгляду справи. Однак, вказане клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал суду не надходив.

Суд звертає увагу позивача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч.4 ст.18 ЗУ "Про електронні довірчі послуги", саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Враховуючи те, що клопотання Приватного малого підприємства «МЛС» надіслане без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України "Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг» не є офіційною та судом до уваги не приймається.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Заявив усне клопотання про зменшення витрат на професійну правову допомогу позивача, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства відповідача. Однак, доказів в підтвердження скрутного фінансового становища не подав.

З метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що мають значення для вирішення справи, для надання можливості сторонам надати усі необхідні докази у справі, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.06.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

2. Позивачу виконати вимоги п.6 ухвали суду від 29.04.2022.

3. Відповідачу докази направлення позивачу додаткових пояснень до відзиву.

4. Сторонам:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам процесу звертатись до суду за допомогою офіційної електронної адреси суду inbox@lv.arbitr.gov.ua (при наявності КЕП); особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»; поштового зв`язку за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України

Суддя Мороз Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104452997 ?

Документ № 104452997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104452997 ?

Дата ухвалення - 24.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104452997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104452997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104452997, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 104452997, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 104452997 refers to case No. 914/837/22

This decision relates to case No. 914/837/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104452996
Next document : 104452999