Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/312/22 Провадження № 2/613/239/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м.Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за якою просить: поновити його, ОСОБА_1 , на посаді начальника дизельного цеху (430) Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева». Стягнути з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20592,48 гривень 48 копійок. Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді начальника дизельного цеху (430) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева».
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що його було незаконно звільнено з посади начальника дизельного цеху (430) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» та при звільненні не було нараховано середньомісячну заробітну плату.
Частиною першоюст.27ЦПК України,встановлено,що позовидо юридичнихосіб пред`являютьсяв судза їхніммісцезнаходженням згідноз Єдинимдержавним реєстромюридичних осіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань,при цьомумісцезнаходження відповідачане відноситьсядо територіальноїюрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області.
Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно положеньглави 2 розділу І ЦПК Українипід місцем проживання фізичної особи розуміється зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Правовий аналіз наведених положеньЦПК Українисвідчить про право позивача на звернення з позовом,що виникз трудовихправовідносин за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача.
Як вбачаєтьсяз позовноїзаяви такопії паспорту ОСОБА_1 місце йогопроживання зареєстрованоза адресою: АДРЕСА_1 ,тобто нена територіїюрисдикції Богодухівськогорайонного судуХарківської області,і томуця цивільнасправа зазначеномусуду непідсудна,а по територіальності відноситься до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (зважаючи на пред`явлення позову за вибором позивача, з посиланням в ньому на положення ст.28 ЦПК України).
Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до Розпорядження ГоловиВерховного Суду«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» від14.03.2022 № 7/0/9-22 територіальну підсудність Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено наКиївський районний суд м.Полтава.
Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Київського районного суду м.Полтава.
Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючисьст.ст. 27,28,32,187 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод імені В.О.Малишева» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, надіслати за підсудністю до Київського районного суду м.Полтава (Хорольський провулок, 6, Полтава, Полтавська область, 36000).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 104450984, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 25.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/312/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.