Рішення № 104449342, 19.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8089/21

2/212/378/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., з участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР", Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2021 року по липень 2021 року малолітній ОСОБА_2 згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебував в КНП "Криворізька міська дитяча лікарня № 4" у зв`язку з тим, що залишився без батьківського піклування. Під час огляду лікарями хлопчик був брудний, з неприємним запахом, катаральними проявами. Мати ОСОБА_1 зазначила що їй та дитині немає де жити, за місцем реєстрації вона жити не може, тому ще там мешкає інша родина та зобов`язалась протягом місяця знайти житло та працевлаштуватися. Раніше малолітольський ОСОБА_2 перебував в КНП "Криворізька міська дитяча лікарня №4" Криворізької міської ради з вересня 2020 року по жовтень 2020 року зв`язку з тим, що дитина залишилась без батьківського піклування. Згідно рапорту інспектора відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції та пояснень сусідів, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, але характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, за дитиною не доглядає. Відповідно інформації відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст.184 КУпАП. З січня 2021 року по червень 2021 малолітній ОСОБА_2 перебував на обліку в службі у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виховання дитини. 3 12.07.2021 року по теперішній час малолітній ОСОБА_2 перебуває у КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повному державному утриманні. За весь час перебування дитини у закладі, мати ОСОБА_1 відвідала дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , принесла солодощі та іграшку, поцікавилась станом здоров`я. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не створює умов для його нормального проживання та розвитку, не готує його до самостійного життя, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнути з аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку на користь майбутнього законного представника малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило.

Третя особа Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР" представника до суду не направив, заяв або клопотань на адресу суду не надходило, письмових пояснень надано не було.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається письмова заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа Криворізький міський центр соціальної служб для сім`ї, дітей та молоді представника до суду не направив, заяв або клопотань на адресу суду не надходило, письмових пояснень надано не було.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 липня 2019 року, виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 606. Відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.5-6).

Згідно довідки Відділу місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 29.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.19 зворотній бік).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій управління та їй відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" з 01.06.2019 року по 30.06.2022 року призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно довідки малолітній ОСОБА_2 перебуває у Комунальному закладі "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради" на повному державному утриманні з 12 липня 2021 року на підставі рішення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 05 липня 2021 року № 388 (а.с.4, 12).

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 01-08/968/3 від 15.10.2020 року, фахівцем із соціальної роботи центру 09.10.2020 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 в сім`ю ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього, ОСОБА_2 . Під час відвідування ОСОБА_1 повідомила, що не має бажання виконувати рекомендації фахівця центру у зв`язку з тим, що дитину їй повернули та у співпраці з центром не має потреби. Мати відмовилась проходити тест на вміст наркотичних речовин в організмі за направленням лікаря нарколога. Вiдмовилась проходити курс лікування від наркотичної залежності. На час відвідування сім`ї малолітній ОСОБА_2 мав велику подряпину на обличчі, мати пояснила, що її син впав під час прогулянки. До лікаря не звертались. Матерi були роз`яснені наслідки ухилення від виконання своїх батьківських обов`язкiв, залишення дитини без нагляду, або залишення дитини на сторонніх людей. Станом на 15.10.2020 року, ОСОБА_1 з малолітнім сином, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , мати не відповідає на телефонні дзвінки. Зі слів бабусі ОСОБА_7 б з`ясовано, що онука ОСОБА_1 має ознаки вживання наркотичних речовин, 12.10.2020 року без дозволу взяла у бабусі з гаманця значну суму грошей, зібрала свої речі та покинула квартиру. Дитину залишила двоюрідній сестрі (а.с.16 зворотній бік).

Відповідно до листа Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 01-08/819/3 від 08.07.2021 року встановлено, що надати висновок оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 немає можливості, оскільки мати відмовляється співпрацювати з центром (а.с.16).

Згідно Акту від 22.06.2021 року, складеному представниками поліції та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 22.06.2021 року о 12-20 годині була виявлена дитина чоловічої статі за адресою: АДРЕСА_2 о 10-50 годині. Прикмети дитини: приблизно 1 м зросту, у занедбаному стані, приблизно 2 роки, біле волосся, голубі очі, дитина не балакала, худорлявої статури, забруднений (а.с.15).

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська дитяча лікарня № 4" Криворізької міської ради" від 28.06.2021 року № 1440 встановлено, що 22.06.2021 року до їх закладу поступила дитина ОСОБА_2 згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку у супроводі інспектора ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дряпкіна В.О. Під час огляду хлопчик брудний, з неприємним запахом, з катаральними проявами (а.с.17 зворотній бік).

22 червня 2021 року ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей письмові пояснення, в яких зазначила, що 22.06.2021 року її разом з сином ОСОБА_2 вигнали зі з`ємної квартири за адресою: АДРЕСА_3 . За місцем реєстрації мешкати не може, оскільки там мешкає інша родина. Має дохід 2200 грн., не працює. З приводу позбавлення її батьківських прав не згодна, зазначила, що зобов`язується знайти житло та працевлаштуватися (а.с.13).

Виконавчим комітетом Покровської районної у місті Кривому Розі ради було надано висновок, затверджений рішенням від 18.08.2021 року за № 540 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 у відношенні її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не створює належних умов для життя та розвитку сина (а.с.20-21).

Оцінюючи наданий висновок та вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з необхідності дотримання якнайкращих інтересів дитини та забезпечення її фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Так, згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (NeulingerandShuruk v. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За наслідками розгляду справи, судом встановлено факт свідомого та умисного невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність їх задоволення, оскільки цього вимагають насамперед інтереси дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь його майбутнього законного представника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 180, 182, 183, 243, 244 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР", Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 стосовно його малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради для його подальшого влаштування.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь майбутнього опікуна малолітньої дитини, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, код ЄДРПОУ 04052531, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР", код ЄДРПОУ 01987014, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, бульвар Маршала Василевського, буд. 11а.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 05410872, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32.

Третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, код ЄДРПОУ 24450647, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 4-А.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 25.05.2022 року.

Суддя: М. Д. Власенко