Ухвала суду № 104446222, 20.05.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/320/22

У Х В А Л А

іменем України

20.05.2022 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання представника відповідача Мишковської Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/320/22, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/320/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 24.05.2022 о 10:00 год.

20.04.2022 представник відповідача адвокат Мишковська Т.М. засобами електронного зв`язку в адресу суду направила клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи територіальною віддаленістю її місця перебування від місцезнаходження цього суду, що ускладнює її участь при розгляді даної цивільної справи.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву подану представником позивача в рамках даної цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Згідно ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом встановлено, що заява представника відповідача про участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направлена до суду 20.05.2022, цього ж дня засобами електронного зв`язку направлена іншим учасникам справи, в підтвердження чого скріншот із екрана компютера.

Суд приймає до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 було введено воєнний стан по всій території України, який було продовжено 21.04.2022 до 25 травня 2022 року.

Вказані обставини є об`єктивними та такими, що ускладнюють участь учасників цивільного процесу безпосередньо та безперешкодно в судових засіданнях суду, який є віддаленим від місць їх проживання.

Водночас суд враховує й те, що суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зіст. 12-2Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Приписами ст.120, 123, 126, 127 ЦПК України, передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявоюучасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи судом встановлено, що представник відповідача була обізнана про день та час розгляду справи завчасно.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не дотрималась приписів ст.212 КПК України щодо строків направлення клопотання про участь в режимі відеоконференції як до суду так і іншим учасникам цивільної справи, про поважність причин пропуску такого строку не зазначає, не просить його поновити, отож пропустила строки подачі такої заяви, тому можливість на вчинення процесуальної дії втрачається, відтак суд не вбачає правових підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Мишковської Т.М. про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EasyCon у цивільній справі №136/320/22.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН