Вирок № 10444473, 19.07.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-97/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 июля 2010 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном засеании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Вербовец Виноградовского района Закарпатской области, по национальности венгерка, гражданина Украины, образование неполное среднее, не замужем, не работает, б/п, проживает в АДРЕСА_1, в силу статьи 89 УК Украины не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В мае месяце 2010 года, более точной даты в ходе досудебнгого и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_1, в дневное время, находясь на приусадебном участке (огороде) по месту своего жительстваул. Российская, 3 с. Полтавское Троицкого района Луганской области, увидела кусты дикорастущего растения конопли, после чего у нее возник умысел, направленный на незаконное выпащивание конопли без специального разрешения лицензии, на осуществление соответствующего вида деятельности.

Затем, подсудимая ОСОБА_1 с целью реализации своего преступного умысла до конца, действуя сознательно и противоправно, в период мая месяца 2010 года, произвела культивацию огорода на котором произростали растения конопли, а именно путем пропалывания почвы произвела уничтожение сорняков, произростающих у стеблей растений конопли, оставив произростать 27 растений рода конопли общей массой 765 грамм, которые относятся к растениям содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целец.

После чего подсудимая ОСОБА_1 действуя умышленно, в период мая июня месяцев 2010 года периодически осуществляла действия направленные на выращивание 27 растений рода конопли, а именно производила их полив и обработку междурядий, в ходе проведения которой уничтожала сорняки, произростающие с растениями конопли, желая таким образом довести растения конопли до стадии созревания.

8 июня 2010 года в ходе проведения осмотра по месту жительства подсудимой ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, работниками м илиции были обнаружены были обнаружены и изьяты на территории огорода двадцать семь кустов растений рода конопли, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей массой 765 грамм.

Кроме этого, в начале июня месяца 2010 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на огороде по месту своего жительства, сорвала с двух растений конопли верхушечные части, которые перенесла в помещение дома, где повторно, высушила на поверхности печи выше указанные части растения конопли, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 38 грамм.

Подсудимая ОСОБА_1 виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду пояснила, что наркотические средства, а именно марихуану путем курения через сигарету употребляет на протяжении последних 10 лет. 24 сентября 2009 года, примерно в 15 часов, он находился в овраге, который расположен, примерно в 100 метров от его дома и увидел дикорастущие кусты растения конопли, с которых оборвал верхушечные части и перенес по месту своего жительства. Дома у него хранились листья и семена конопли, которые он собрал еще осенью 2008 года. После высушивания, измельчения растений конопли, он завернул в газетный сверток и положил под деревянную доску на полке летней кухни и забыл о нем., а 24 сентября 2009 года по месту его жительства работниками милиции был произведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изьяты измельченные и высушенные растения конопли . В содеянном раскаивается, заверяет, что больше с ней такого не повторится и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемых подсудимой деяниях, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспаривается ввиду правильного понимания подсудимой и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование, с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае она будут лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно характеристики с места жительства на имя ОСОБА_1 она характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась\л.д.31\.

Согласно сведений о судимости, подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима\л.д.33\.

Действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно, незаконно произвел, изготовил, приобрел, хранил наркотическое средство, без цели сбыта.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины,- суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 310 ч.1, ст.309 ч.2 УК Украины.

По ст. 310 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения Свободы.

По ст. 309 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде двух лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если она в течении полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 309 грн. 60 коп.за экспертные услуги по коду 00-10626.

Двадцать семь растений рода конопли массой 765 грамм, находящиеся в полиэтиленовом мешке и каннабис (марихуана) массой 38 грамма, находящийся в газетном свертке и полиэтиленовом пакете, находящийся на хранении в камере хранения вщественных доказательств Троицкого РО ГУМВД уничтожить.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья

Дело №1-161/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 декабря 2009 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Биробиджан Хабаровского края РФ, русский, гражданин Украины, холост, не военнообязанный, б/п, образование среднее, не работает, проживающий в АДРЕСА_2, прописан в АДРЕСА_3, ранее привлекался к уголовной ответственности Северодонецкий горсудом Луганской области 14.11.1984г. по ст.140 ч.3 УК Украины(1960г.) к 2 годам лишения свободы, 20.03.1989г. по ст.141 ч.2 УК Украины(1960г.) Северодонецким горсудом Луганской области к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст.14 УК Украины, 06.05.1993г. по ст.196 ч.2 УК Украины (1960г.) Северодонецким горсудом Луганской области к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 14.02.1997г. по ст.140 ч.2 УК Украины(1960г.) Северодонецким горсудом Луганской области к 3 годам лишения свободы, с применением ст.14 УК Украины, 10.10.2002г. Кременским райсудом Луганской области по ст.125 ч.2 УК Украины (2001г.) к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, в силу ст.89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

14 ноября 2009 года подсудимый ОСОБА_2, находясь в г.Сватово Луганской области и имея продолжаемый умысел на тайное похищение чужого имущества \кражу\ для личных целей, ввел в заблуждение гр-н ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о законности совместных действий, направленных на отлов рыбы из арендуемого пруда гр-ном ОСОБА_5, на автомобиле ВАЗ-21213 регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением гр-на ОСОБА_3, проследовали из г.Сватово к пруду у с.Араповка Троицкого района Луганской области, где с целью добычи рыбы, реализуя свой преступный умысел, примерно в 22 часа установил две рыбацкие сети в пруду, который согласно распоряжения главы Троицкой районной государственной администрации №198 от 16.04.2008 года передан частному предпринимателю ОСОБА_5, который зарегистрирован, как физическое лицо предприниматель 05.03.2004 года под реестровым номером НОМЕР_2 Троицкой районной государственной администрацией и на основании договора аренды земли водного фонда и водоема от 25.09.2002 года №500, занимается разведением рыбы, незаконно, тайно, похитил 170кг рыбы вида «толстолобик» стоимостью 15грн. за 1кг на сумму 2550грн.

Затем,15 ноября 2009 года примерно в 0 часов подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории пруда у с.Араповка Троицкого района Луганской области, не прекращая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом гр-на ОСОБА_5, сорвал на входных дверях сторожевого помещения навесной замок и проник в помещение, откуда тайно похитил резиновую лодку «Лисичанка» стоимостью 617грн.50коп., рыболовный резиновый костюм стоимостью 91гнр., переносной фонарь стоимостью 23грн.75коп.,, прожекторный фонарь стоимостью 58грн., электронные весы стоимостью 133грн., две рыболовные сети стоимостью 23грн.75коп. каждая на сумму 47грн.50коп., принадлежащие на праве собственности гр-ну ОСОБА_5, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 980грн.75коп., а всего потерпевшему ОСОБА_5 за период с 22 часов 14 ноября по 0 часов 15 ноября 2009 года был причинен материальный ущерб на общую сумму 3530грн.75коп.

Подсудимый ОСОБА_2 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что действительно он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приехали на пруд с.Араповка Троицкого района, где он при помощи двух сетей наловил 170кг рыбы «толстолобик», которую сложили в автомобиль на котором приехали. О том, что он похищает рыбу из пруда своим знакомым не говорил, так как сказал им, что он договорился с хозяином пруда. Впоследствии, находясь около сторожки на территории пруда, он сорвал замок и из сторожки взял лодку резиновую фонарики, две сети рыбацкие, костюм рыбацкий, электронные весы, которые он потом погрузил в машину, говоря знакомым о том, что это его вещи. Пойманную рыбу впоследствии разделили между собой, а вещи, которые он взял из вагончика, забрал себе. В содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, заверяет, что больше с ним такого не повторится и просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого подсудимому деянии, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспаривается ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование, с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Согласно характеристики с места жительства на имя ОСОБА_2 он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.\л.д.78\.

Согласно сведений о судимости, подсудимый ОСОБА_2. ранее судим, однако в силу ст.89 УК Украины судимости погашены.\л.д.101-102\.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимый умышленно, тайно похитил чужое имущество \кража\, соединенная с проникновением в иное помещение.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, с учетом мнения потерпевшего о мере наказания подсудимому, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за производство экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины,- суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если он в течении 2-х годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; - периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702 450грн.72коп. за производство трассологических и дактилоскопических экспертиз.

Прожекторный пластмассовый фонарь черного цвета, электронные весы пределом взвешивания от 0 до 30кг, рыболовный резиновый костюм, две рыболовные сети, двухместная резиновая лодка темно-зеленого цвета марки «Лисичанка», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД возвратить гр-ну ОСОБА_5

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья