Рішення № 10444318, 06.07.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-2720

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2010 року Свердловський міський суд, Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейников В.І.,

при секретарі: Вдовенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, є споживачем електричної енергії. ОСОБА_1 зобовязана своєчасно і за показаннями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але в свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 529,97 гривень станом на 06.07.2005 рік. До теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість, що утворилась за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного позивач просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 529,97 гривень та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві та витрати на надання оголошення у газеті в сумі 12,76 гривень.

У судове засідання відповідач не зявився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить обява у газеті «Наша газета» № 67 від 24.06.2010 рік про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розрахунку та особистого рахунку НОМЕР_2 витікає, що заборгованість ОСОБА_1 за користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, виникла за період з 01.04.2002 року по 06.07.2005 рік складає 529,97 гривень (ар. с. 4-6).

Згідно копії рішення Свердловської міської ради пятого скликання 45 сесії від 24.03.2010 року № 850 ТОВ “Луганське енергетичне обєднання ” у особі Свердловського РЕМ звільнено від сплати судового збору (ар. с. 7).

Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 529,97 гривень, витрати на надання оголошення у газеті в сумі 12,76 гривень, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Суд, вважає, що при розгляді справи не застосовуються вимоги ст. 257 ЦК України де вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, так як згідно з ст. 267 ч. 3 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але такої заяви від жодного учасника процесу не надійшло, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 529,97 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 30 гривень за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, витрати на надання оголошення у газеті в сумі 12,76 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривень стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ЦПКУкраїни, 257, 267 ч. 3 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання ” рахунок з спеціальним режимом № 26013169060 у філії ЛОУ «Ощадбанк», МФО 304665, код 3144397 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2002 року по 06.07.2005 рік у сумі 529 (пятсот двадцять девять) гривень 97 коп., судові витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень та витрати на надання оголошення у газеті в сумі 12 (двонадцять) гривень 76 коп. на рахунок № 2600418644 у ЛОТ ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: