Ухвала суду № 104442941, 19.05.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2022 р. Черкаси справа №925/1046/21

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Інжинірингове Підприємство «ДАНКЕР» до Фермерського господарства «ЦАРИНА» про стягнення 265 397,26 грн та за зустрічним позовом Фермерського господарства «ЦАРИНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Інжинірингове Підприємство «ДАНКЕР» про повернення суми попередньої оплати у розмірі 250000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче Інжинірингове Підприємство «ДАНКЕР» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства «ЦАРИНА» про стягнення заборгованості за виготовлене обладнання згідно з договором купівлі-продажу №040221-01 від 04.02.2021 у розмірі 265 397,26 грн з яких: 250 000,00 грн заборгованість за договором, 13561,64 грн, штраф, 500,00 грн інфляційні втрати, 1335,62 грн три відсотки річних та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 3980,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.08.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «ЦАРИНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Інжинірингове Підприємство «ДАНКЕР» про повернення суми попередньої оплати у розмірі 250000,00 грн.

14.04.2022 від представників позивача та відповідача до суду надійшли заяви про застосування процедури урегулювання спору за участю судді у порядку передбаченому главою IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.04.2022 було задоволено заяви представників позивача та відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.

Суд зазначає, що врегулювання спору за участю судді передбачено Главою IV Господарського процесуального кодексу України.

Строк проведення врегулювання спору за участю судді, встановлений у статті 190 Господарського процесуального кодексу України, у якій зазначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Отже, оскільки протягом строку встановленого статтею 190 Господарського процесуального кодексу України, сторонами не знайдено шляхів мирного врегулювання спору чи здійснення інших дій, спрямованих на мирне врегулювання сторонами спору, а строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає, суд вірішив припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Повна ухвала підписана 24.05.2022.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Кучеренко