Ухвала суду № 104442377, 24.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2022Справа № 910/3429/22

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про роз`яснення ухвали суду у справі №910/3429/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс парк» про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг», без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оазіс парк» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс парк» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

23.05.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 по справі №910/3429/22.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд приходить до висновку, що відповідна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до вищезазначеної заяви не подано жодних доказів направлення відповідної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк».

Окрім того, відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про роз`яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1240,50 грн.

Суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак, ТОВ «Бест Лізинг» до вищевказаної заяви не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, судом не може бути прийнята заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 по справі №910/3429/22, оскільки всупереч вимогам вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України заявник не надав доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами та не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 по справі №910/3429/22 підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 170, ст. 233, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 11.05.2022 по справі №910/3429/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 24.05.2022.

СуддяЯ.В. Маринченко