Ухвала суду № 104439319, 24.05.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/466/22

2-о/385/24/22

У Х В А Л А

24.05.2022 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. розглянувши в порядку ч. 13 ст.7ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 24.05.2022,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 24.05.2022 в справі № 385/466/22 відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Однак, при постановленні ухвали, суд в резолютивній частині, допустив описку в прізвищі імені та по батькові свідка, а саме свідком зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_2 .

Згідно положень ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що допущена описка носить формальний характер, не змінює суті прийнятої ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в вступній та резолютивній частині ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2022 в справі № 385/466/22 зазначивши свідком ОСОБА_2 замість невірно зазначеного ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: М. В. Венгрин