Ухвала суду № 104438833, 24.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2370/22

1-кс/212/526/22

У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №12022046730000209 від 12.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна 12.05.2022 під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12022046730000209 від 12.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2022 в період часу з 19:28 годин до 20:54 годин органом досудового розслідування проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 1700 грн., флеш накопичувач чорного кольору без маркування, ноутбук марки «Samsung», серійний номер: S/W: ZWAW93KZC00086H, чорного кольору, Банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_4 , стартовий пакет «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_5 , стартовий пакет «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_6 , записник чорного кольору без маркування, предмет схожий на ніж без будь-якого маркування.

Прокурор, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що вилучене у ОСОБА_4 майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, встановив наступне.

У провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046730000209 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12.05.2022 в період часу з 19:28 годин до 20:54 годин органом досудового розслідування проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, належне ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ ВП№3КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.05.2022 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022046730000209 від 12 травня 2022 року.

13.05.2022 органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Ухвалою слідчого судді від 19 травня 2022 року надано слідчому дозвіл на проведення обшуку 12.05.2022 в період часу з 19:28 годин по 20:54 годин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

13 травня 2022 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу засобами поштового зв`язку було подано клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12022046730000209 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19 травня 2022 року клопотання про арешт майна повернуто прокурору та встановлено строк прокурору для усунення недоліків.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання прокурором обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 грошові кошти, флеш накопичувач, ноутбук, банківські картки, стартовий пакет «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_5 , стартовий пакет «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_6 , записник чорного кольору без маркування, предмет схожий на ніж без будь-якого маркування, можуть вважатись доказами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому вони підлягають арешту.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арештна тимчасововилучене майно 12травня 2022року підчас обшукуприміщення квартири АДРЕСА_1 ,належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: флеш накопичувач чорного кольору без маркування; ноутбук марки «Samsung», серійний номер: S/W: ZWAW93KZC00086H, чорного кольору, грошові кошти в сумі 1700 гривень купюрами номіналом 20 гривень, з ідентифікаційними номерами: ЕВ4491791, 2021 р.в.; ЕА9876169, 2021 р.в.; ЕВ9164945, 2021 р.в.; ЕВ8477424, 2021 р.в.; ЄА8308389, 2021 р.в.; ЕГ6412485, 2021 р.в.; ЕВ4678730, 2021 р.в.; ЄБ0179463, 2021 р.в.; ЕБ5512082, 2021 р.в.; ЕБ7568607, 2021 р.в.; ЮБ6510039, 2018 р.в.; ЮА1067152, 2018 р.в.; ЕВ5419121, 2021 р.в.; ЮВ5430375, 2018 р.в.; ЮА3453649, 2018 р.в.; ЮА0889222, 2018 р.в.; ЮД6897298, 2018 р.в.; ЕВ3482889, 2021 р.в.; ЕВ1326897, 2021 р.в.; ЄА2758194, 2021 р.в.; ЮЕ9709112, 2018 р.в.; ЮА6537184, 2018 р.в.; ЕВ5134827, 2021 р.в.; ЮВ1070611, 2018 р.в.; ЮБ1210634, 2018 р.в.; ЮБ6613756, 2018 р.в.; ЮЕ4893899, 2018 р.в.; ЮА2007585, 2018 р.в.; ЮА4157337, 2018 р.в.; ЕГ5270202, 2021 р.в.; ЮЕ9132233, 2018 р.в.; ЮА4867889, 2018 р.в.; ЮА9642719, 2018 р.в.; ЮГ8077236, 2018 р.в.; ЮД3316717, 2018 р.в.; ЮГ0740864, 2018 р.в.; ЕА8777037, 2021 р.в.; ЕЄ7184422, 2021 р.в.; ЄБ7954874, 2021 р.в.; ЕЖ2263806, 2021 р.в.; ЮВ6510951, 2018 р.в.; ЄА3784537, 2021 р.в.; ЮЄ1622278, 2018 р.в.; ЮВ3126625, 2018 р.в.; ЮД9856684, 2018 р.в.; ЕЗ9518728, 2021 р.в.; ЕЖ3828696, 2021 р.в.; ЮВ5145446, 2018 р.в.; ЮА1407927, 2018 р.в.; ЕЗ3123679, 2021 р.в.; ЕЄ1861793, 2021 р.в.; ЕГ4900364, 2021 р.в.; ЕБ7383501, 2021 р.в.; ЄА6863971, 2021 р.в.; ЄГ1480062, 2021 р.в.; ЕГ2194983, 2021 р.в.; ЕБ8865371, 2021 р.в.; ЕВ8646172, 2021 р.в.; ЕЕ8051420, 2021 р.в.; ЄА8777605, 2021 р.в.; ЕВ8477465, 2021 р.в.; ЕБ2573667, 2021 р.в.; ЕГ7336160, 2021 р.в.; ЕЗ2990268, 2021 р.в.; ЕВ4067261, 2021 р.в.; ЕГ5674609, 2021 р.в.; ЕЄ8613830, 2021 р.в.; ЕВ5604921, 2021 р.в.; ЕВ2668556, 2021 р.в.; ЕИ5114895, 2021 р.в.; ЕЗ3476234, 2021 р.в.; ЕГ4561097, 2021 р.в.; ЕГ5194440, 2021 р.в.; ЕВ8291499, 2021 р.в.; ЕВ1024630, 2021 р.в.; ЕА7096993, 2021 р.в.; ЕЄ2391812, 2021 р.в.; ЮБ8307760, 2018 р.в.; ЕЕ6201795, 2021 р.в.; ЕГ6957860, 2021 р.в.; ЕА3425527, 2021 р.в.; ЄА2561971, 2021 р.в.; ЕЖ5065339, 2021 р.в.; ЕГ8820015, 2021 р.в.; ЄА3784611, 2021 р.н.; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_4 , стартовий пакет «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_5 , стартовий пакет «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_6 , записник чорного кольору без маркування; предмет схожий на ніж без будь-якого маркування.

Заборонити власнику майна, відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1