Рішення № 10443289, 14.07.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-471\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Тимківа Б.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 5 публічого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 5 ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь відділення № 5 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 182\07 від 28 листопада 2007 року в сумі 29669,67 грн., а також судові витрати. Вказав, що у відповідності до умов Кредитного договору № 182\07, укладеного 28 листопада 2007 року з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2010 року, банк надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 16800 грн. зі сплатою 24% відсотків річних. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_2 у відповідності до договору поруки від 28 листопада 2007 року взя на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язанням, що виникають з умов кредитного договору № 182\07 від 28.11.2007 року, тому просить 16800 грн. заборгованості за кредитом, 10110,21 грн. боргу по відсоткам, 2759,46 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту стягнути з відповідачів достроково.

Ухвалою суду від 14 липня 2010 року замінено позивача з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від надійшла письмова заява, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позов підтримає, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності представника позивача та відповідачів, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до Статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів, протокол № 48 від 28 квітня 2010 року, та погодженого Національним банком України 14 травня 2010 року, предметом діяльності публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» є, зокрема, отримання та видача довгострокових та короткострокових кредитів (позики).

Державна реєстрація зміни найменування юридичної особи проведена 18 травня 2010 року (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_3).

28 листопада 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі заступника директора Тернопільської філії та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 182\07.

Згідно укладеної угоди (п.1.1) ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16800 грн. на споживчі потреби зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 24% річних (п.1.4 Договору).

Надання кредиту відповідачу здійснювалось однією сумою в безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача №НОМЕР_4 з послідуючим перерахуванням коштів на картковий рахунок № НОМЕР_5. Підтвердженням є розпорядження про видачу кредиту від 28 листопада 2007 року.

Відповідач ОСОБА_1, як позичальник, зобов”язувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 26 листопада 2010 року (п.2.4.1, п.1.3).

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов Договору достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Свої зобов»язання відповідач не виконує з грудня 2007 року.

12 лютого 2008 року за вих.№ 120, 03 грудня 2008 року за вих.№ 726, 07 березня 2010 року за вих.№ 210, позивачем направлені відповідачу претензії на сплату простроченої суми.

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 згідно договору кредиту № 182\07 від 28 листопада 2007 року перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» станом на 31 травня 2010 року сума заборгованості по кредиту складає 16800 грн., сума заборгованості по нарахованих процентах за користування кредитом 10110,21 грн.

Крім того, угодою передбачено (п.4.3) у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів, сплати процентів, сплати за обслуговування кредиту, комісій, передбачених п.2.6.1 Договору, позивальник сплачує банку 25 % відсотків від суми неповернутого кредиту та\або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту.

Сума пені за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором згідно розрахунку склала 2759,46 грн.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Окрім цього, зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договір від 28 листопада 2007 року укладений з поручителем, відповідачем ОСОБА_2

Вимоги, що були пред»явлені до поручителя щодо виконання забезпечення зобов»язання, від 12 лютого 2008 року за вих.№ 120, 03 грудня 2008 року за вих.№ 726, 07 березня 2010 року за вих.№ 210, залишені без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.544,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 29669,67 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів в користь позивача.

На підставі ст.ст.526,536,544,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, ІПН № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення № 5 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (01054, м.Київ, вул..Заологічна,5, к\р 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській обл.; МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) 29669 (двадцять дев»ять тисяч шістсот шістдесят дев»ять) гривень 67 коп. заборгованості за кредитним договором № 182\07 від 28 листопада 2007 року, 296,70 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.