Рішення № 10443115, 19.07.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-4700-2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Новосьолової Г.М., при секретарі Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, де в обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є членом кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” з 30.03.2008 року.

04.04.2008 року на підставі договору № 90 та 07.04.2008 р. договір №91 на строк 10 місяців у сумі 5000 гривня. На вказану суму згідно з п.3.1. Договору був нарахований відсоток за користування позикою 1141,86 грн. Загальна сума до виплати по даному договору склала 6141,86 грн.

Відповідно до п.4.1. Договору погашення повинно відбуватися згідно графіку. При порушенні позичальником графіка погашення позики плата за користування становить 144 % річних за весь період користування позикою.

Відповідач по вказаному договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим відбувся перерахунок сплати. Станом на 10.06.2010 рік сума заборгованості склала: по договору №90 16949 грн. 68 коп., по договору №91 1495 грн. 86 коп.

Згідно Статуту КС відповідач зобовязаний сплачувати щомісячні членські внески. З квітня 2008 року членські внески не сплачені, заборгованість склала 540 гривень.

Загальна сума заборгованості склала 18985 грн. 54 коп., з них: 4500 грн. основний борг; 13945,54 грн. відсотки за користування позикою; 540 грн. членські внески.

Просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 18985 грн. 54 коп., сплачений судовий збір в сумі 18985.54 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30.00 гривень, а всього 19295 гривень 40 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердила обставини висловлені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але надав суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутністю, з позовними вимогами повністю згідна.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно заяви про прийняття в члени кредитної спілки, відповідач ОСОБА_1 був прийнятий до членів кредитної спілки 30 березня 2008 року.(а.с.6)

Згідно кредитного договору № 90 від 04.04.2008 року та 07.04.2008 р. договір №91 складений між кредитною спілкою „Свердловська кредитна спілка” та відповідачем по справі ОСОБА_1, де предметом договору є позика в сумі 5000 гривни. Плата за користування позикою становить 144% від суми залишку позики, за кожен день користування позикою. При порушенні позичальником графіка погашення позики плата за користування становить 144 % річних за весь час користування позикою. Дані договори підписані відповідачем по справі ОСОБА_1 (а.с.9-10).

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач неналежним чином не виконував обовязки за кредитними договорами № 90 від 04.04.2008 року та №91 07.04.2008 р. так як суму боргу по теперішній час не сплатив згідно графіку погашення заборгованості, у звязку з чим плата за користування позичкою становить 144% за весь період користування, таким чином плата за користування позичкою буде становить 18985 грн. 54 коп., згідно розрахунку.(а.с.10).

Суд вважає, що відповідач повинен сплачувати відсотки за порушення графіка погашення позички, так як він взяв на себе зобовязання повернути позичку у терміни встановлені графіком погашення, але цей обовязок не виконав, чим порушив договір та ст. 526 ЦК України на вимогу якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу позички у розмірі - 4500 коп., відсотки за користування позичкою у розмірі 13945,54 грн., членські внески у розмірі 540 грн., і згідно з ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 189,86 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 120.00 грн., а усього 19295,40 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Свердловська кредитна спілка” р/рахунок № 2600838037 МФО 304007 код 380805 у «Райффайзен Банк Аваль» Свердловське відділення Луганської ОД «Райффайзен Банк Аваль» код 26130071 заборгованість у розмірі 18985,54 грн., судовий збір у розмірі 189,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 120.00 гривень, а усього 19295 грн. 40 коп. (девятнадцять тисяч двісті девяносто пять) гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя