Рішення № 104431125, 24.05.2022, Оржицький районний суд Полтавської області

543/182/22

2-о/543/10/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, Оржицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася 31.03.2022 року до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин).

У заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, зокрема, на частину квартири, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між батьком заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між сином та матір`ю.

Як вказує у заяві ОСОБА_1 , її баба ОСОБА_3 після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Документи, які підтверджують факт зміни прізвища баби заявниці відсутні.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання 24.05.2022 заявниця та її представник не з`явилися, представник заявниці подав заяву, в якій просив суд задовольнити вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу розглянути без участі сторони заявника.

Представник заінтересованої особи Оржицької селищної радиПолтавської області направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Від представника заінтересованої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, надані в судовому засіданні 05.05.2022, показання свідків, які були допитані 05.05.2022, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18). На день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 . Нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори постановою від 23.02.2022 року відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частку квартири під АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як матір`ю та сином (а.с. 29).

Той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та являється рідною бабою заявниці підтверджується зібраними у справі доказами.

Встановлено, що батько заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 13, 15).

З витягу з погосподарської книги вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться як голова двору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана матір`ю голови двору (а.с. 27).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 49-50).

Згідно довідки виконавчого комітету Оржицької селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті та протягом шести місяців з дня її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_7 , онука ОСОБА_1 та правнук ОСОБА_8 (а.с. 19, 28).

Згідно повідомлення Оржицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіапонального управління міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис про розірвання шлюбу на ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не виявлено (а.с. 31).

У повідомленні Державного архіву Вінницької області вказано, що у книзі актових записів про шлюб громадян по с. Межирів Жмеринського району Полтавської області за 1937 рік актового запису про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виявлено, Книг актових записів про шлюб по с. Межирів за 1938-1940 роки в архіві на зберіганні немає (а.с. 32).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , та є рідною бабою заявниці ОСОБА_1 .

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявниця довела суду, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є її рідною бабою і цей факт повинен бути встановлений судом. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ),заінтересовані особи:Оржицька селищнарада Полтавськоїобласті (місцезнаходження:сел.Оржиця,вул.Центральна,21,Лубенського районуПолтавськоїобласті,код ЄДРПОУ21054106),Оржицька державнанотаріальна конторамісцезнаходження:сел.Оржиця,вул.Центральна,22,Лубенського району,Полтавської області,код ЄДРПОУ02900127) провстановлення факту,що маєюридичне значення(фактуродинних відносин) задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя